Решение № 2-1650/2017 2-1650/2017~М-1528/2017 М-1528/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1650/2017

Дело №2-1650/2017г <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 02 ноября 2017г

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Полетуевой Н.Н.

при секретаре Ширшовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование предъявленного иска истец указал, что <дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> с уплатой 22,9% годовых за пользование кредитом, сроком на 36 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов, в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора, Условий договора, тарифов, графиков погашения.

Подписав договор, ответчик подтвердила, что до заключения договора ей получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата кредита, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 вышеуказанную сумму кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению кредита путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.09.2017г составила 385 920,83руб., в т.ч.:

- сумма основного долга <данные изъяты>;

- проценты по кредиту (до выставления требования) – <данные изъяты>;

- убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты>;

- штраф, за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от <дата> в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отказано, в связи с наличием спора о праве. Банку разъяснено право на обращение с заявленными требованиями в порядке искового производства.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», его представитель, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. В тексте искового заявления содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. В случае неявки ответчика истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному истцом, который совпадает с местом регистрации ответчика по месту жительства, о чем в материалах дела имеются данные.

Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

На основании части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ» от <дата> №, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Заказные письма с судебными повестками о вызове ФИО1 на подготовку дела к судебному разбирательству <дата> в 08ч30мин, в судебное заседание <дата> в 09ч00мин возвращены в суд по истечению срока хранения.

При таких обстоятельствах, уклонение ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения направленной ей судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении суд расценивает как отказ от его получения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от <дата>г № (в ред. от <дата>) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Лицо, не обеспечившее получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Принимая во внимание, что судом была исполнена возложенная на него в силу закона обязанность по извещению ответчика по месту ее регистрации о дате судебного разбирательства, однако, адресованная ответчику корреспонденция последней получена не была, учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дел, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п.п.1,3 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от 08.10.1998г «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По делу установлено: <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты>, с уплатой 22,9% годовых за пользование кредитом, сроком на 36 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению кредита путем выплаты ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> согласно графику погашения.

Принятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на <дата> задолженность по договору составила <данные изъяты>., в т.ч.:

- сумма основного долга – <данные изъяты>;

- проценты по кредиту (до выставления требования) – <данные изъяты>;

- убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты>;

- штраф, за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты>.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области мирового судьи судебного участка №1 Балахнинского судебного района Нижегородской области от <дата> в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отказано, в связи с наличием спора о праве. Банку разъяснено право на обращение с заявленными требованиями в порядке искового производства.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области мирового судьи судебного участка №1 Балахнинского судебного района Нижегородской области от <дата> (л.д.8-9), копией кредитного договора № от <дата> (л.д.10), копией заявления ФИО1 на добровольного страхование от <дата> (л.д.11), копией распоряжения ФИО1 по кредитному договору № от <дата> (л.д.12), Условиями договора (л.д.15-19), тарифами Банка (л.д.20,21), выпиской по счету (л.д.22), расчетом задолженности на <дата> (л.д.23-28).

При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в удовлетворении иска, и взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты><данные изъяты>., и в соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 233-235,237 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 <дата>.р. уроженки <адрес> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты><данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Ответчик ФИО1 вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

п.п. Судья: подпись

<данные изъяты>

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-1650/2017 в Балахнинском городском суде Нижегородской области

<данные изъяты>: Судья: Н.Н.Полетуева

Секретарь: Т.С.Ширшова