Решение № 2-656/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-656/2026

Дело № 2-656/2026

УИД 34RS0038-01-2025-002793-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 09 апреля 2026 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Редько Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трегубовым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «КРЕДИТ ИНКАСО РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «КРЕДИТ ИНКАСО РУС» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 06.12.2012 года заключен кредитный договор № между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – Банк), с которым истец 25.03.2016 года заключил договор уступки прав требований (цессии) №200, в том числе по указанному кредитному договору, в соответствии с которым истцу перешло право требования с ответчика задолженности по спорному кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ФИО5 денежные средства.

ФИО5 в нарушение обязательств надлежащим образом обязанности по возврату долга и уплате процентов не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО ПКО «КРЕДИТ ИНКАСО РУС» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 06.12.2012 года за период с 06.03.2014 года по 25.03.2016 года в размере 213726 рублей 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7412 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения спора установлено, что ответчик сменила фамилию с ФИО2 на ФИО3 в связи с заключением ею 02 октября 2017 года брака с ФИО6

Представитель истца ООО ПКО «КРЕДИТ ИНКАСО РУС» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы которого подлежат применению в отношении кредитных договоров (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из иска и не оспаривается стороной ответчика, 06.12.2012 года между ответчиком ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 250000 рублей 00 копеек под 24,5% годовых на срок 60 месяцев, то есть до 06.12.2017 года.

По условиям кредитного договора ответчик обязался в счет исполнения обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов ежемесячно, в срок, указанный в графике, оплачивать сумму по кредитному договору путем перечисления денежных средств на текущий счет банка.

ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставление денежных средств по договору стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

ФИО1 надлежащим образом обязанности по возврату долга и уплате процентов не исполняла.

В этой связи образовалась задолженность.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе переуступки право (требования) по кредитному договору № от 06.12.2012 года, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, перешло к ООО ПКО «КРЕДИТ ИНКАСО РУС», о чем ответчик был уведомлен. В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлен договор об уступке прав (требований) № 200 от 25.03.2016 года, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «КРЕДИТ ИНКАСО РУС», выписка из приложения №1 к Договору.

ООО «КРЕДИТ ИНКАСО РУС» сменило наименование на ООО ПКО «КРЕДИТ ИНКАСО РУС», что подтверждается соответствующей отметкой в выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно сведениям Комитета юстиции Волгоградской области 02.10.2017 года ФИО7 вступила ФИО6 в брак, после заключения брака присвоены фамилии: жене – ФИО8, мужу – ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ года брак между супругами ФИО10 прекращен, фамилию после расторжения брака ответчик не меняла.

Согласно расчету задолженности с учетом фактических оплат по договору сумма задолженности ответчика за период с 06.03.2014 года по 25.03.2016 года перед истцом составила 213726 рублей 04 копеек.

Размер указанной задолженности подтверждается материалами дела, а также расчетом, представленным со стороны истца, и не оспаривается ответчиком.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств погашения указанной в иске задолженности или ее части ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ООО ПКО «КРЕДИТ ИНКАСО РУС» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 06.12.2012 года в сумме 213726 рублей 04 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО ПКО «КРЕДИТ ИНКАСО РУС» была оплачена государственная пошлина в сумме 7412 рублей 00 копеек. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением №3031 от 14.11.2025 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7412 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО ПКО «КРЕДИТ ИНКАСО РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «КРЕДИТ ИНКАСО РУС» задолженность по кредитному договору № от 06.12.2012 года в размере 213726 рублей 04 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7412 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2026 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Е.Н. Редько