Постановление № 5-550/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 5-550/2019

Дело № 5-550/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2019 г. г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Ефремов О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2019 г. в 23 часа 35 минут в г. Магадане, в общественном месте, в помещении клуба «Шаровая Молния», расположенного по адресу: <...> ФИО1 из хулиганских побуждений вел себя вызывающе, агрессивно, выражал явное неуважение к обществу, провоцировал драку с персоналом клуба при этом выражался нецензурной бранью, провоцировал драку, мешал работе персонала заведения, на неоднократные замечания не реагировал, т.е. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников войск национальной гвардии РФ находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия, ответил категорическим отказом, продолжал выражаться нецензурной бранью, пытался схватить сотрудников войск национальной гвардии РФ за форменное обмундирование и спровоцировать драку, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников войск национальной гвардии РФ. К ФИО1 на основании п.п. 6 ч. 1 ст. 20 ФЗ № 226 были применены специальные средства (наручники). Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно Федеральному закону № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии в Российской Федерации» войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

На войска национальной гвардии возлагается обязанность по участию в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии в Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия.

Согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии в Российской Федерации» законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 20 Федерального закона № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии в Российской Федерации» военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, о законности требования сотрудников войск национальной гвардии, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти по охране общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 27 ноября 2019 г. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

- рапортами полицейских взвода полиции ОВО по г. Магадану – филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Магаданской области,

- заявлением и объяснением Н. от 26 ноября 2019 года,

- протоколом доставления и административного задержания от 27 ноября 2019 г., в соответствии с которыми ФИО1 27 ноября 2019 г. в 00 часов 10 минут был задержан и доставлен в КСЗЛ ДЧ ОМВД РФ по г. Магадану,

- данными ЕСК.

Не доверять документам, составленным сотрудниками административного органа у судьи нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судьёй не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй также не установлено.

Судья при назначении наказания принимает во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность ФИО1, который не работает, постоянного места жительства на территории РФ не имеет, его отношение к содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10, КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, то есть с 00 часов 10 минут 27 ноября 2019 г.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд либо в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья О.Б. Ефремов