Постановление № 5-194/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 5-194/2024

Дело № 5-194/2024


Постановление

по делу об административном правонарушении

15 октября 2024 года г. Великий Новгород

Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда Слипченко Владимир Иванович, при помощнике судьи Шеф Д.М., рассмотрев в помещении военного суда, расположенного по адресу: 173021, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

Г, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту <данные изъяты>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес>, код подразделения №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

В 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Г, управляя автомобилем К, государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) № у <адрес><адрес><адрес>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, о чем инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Привлекаемый к административной ответственности Г, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Факт совершения Г административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 53 АП №105536 от 12 июня 2024 года, согласно которому в 19 часов 10 минут названных суток, Г у <адрес>, управляя автомобилем К, г.р.з. №, с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 53 АА № 365526 от 12 июня 2024 года, из которого следует, что в 18 часов 40 минут указанных суток водитель Г отстранен от управления автомобилем К, г.р.з. №, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения при наличии такого признака опьянения как запах алкоголя изо рта;

- чеком прибора алкотектора Юпитер от 12 июня 2024 года, согласно которому в выдыхаемом Г воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта 1,226 мг/л;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 53 АА №085269 от 12 июня 2024 года, из которого следует, что Г прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого в выдыхаемом им воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта – 1,226 мг/л. Г с результатами освидетельствования не согласился, о чем в вышеуказанном акте имеется его подпись;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 53 АА 303285 от 12 июня 2024 года, согласно которому Г в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние опьянения, направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и при этом от его прохождения отказался.

Отстранение Г от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения и его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведено уполномоченными должностными лицами в присутствии понятых.

Согласно сообщению начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> от 14 июня 2024 года, Г судимостей по ст. ст. 264 и 264.1 УК РФ не имеет, административному наказанию по ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ не подвергался.

Учитывая, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Г не согласился, сотрудниками ГИБДД в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ было предъявлено законное требование о прохождении Г медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, прихожу к выводу, что в 19 часов 10 минут 12 июня 2024 года, Г, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении Г наказания исхожу из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Г, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Г признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Г, что по вступлению постановления в законную силу:

1. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

2. Реквизиты для уплаты административного штрафа:

получатель платежа - УФК по <адрес> (УМВД <адрес>),

ИНН №

КПП №

ОКТМО №

БИК №

счет получателя платежа №

кор.счет №

наименование банка – отделение Новгородское Банка России//УФК по <адрес>

КБК (административный штраф) №

УИН: №

плательщик Г

3. В соответствии ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение на право управления транспортным средством, находящееся у Г в течение трех рабочих дней должно быть сдано в ОГИБДД УМВД России по <адрес> (Великий Новгород, пр-кт Александра Корсунова, <адрес>), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через судью Великоновгородского гарнизонного военного суда, вынесшего данное постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Слипченко