Апелляционное определение № 02-1473/2025 02-1473/2025~М-1165/2025 33-2852/2026 М-1165/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 02-1473/2025

Судья: фио Дело № 33-2852/2026 (II инстанция)

№ 2-1473/2025 (I инстанция)

УИД 77RS0026-02-2025-002883-75


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной Е.Ю.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Титове Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца Департамента городского имущества адрес на решение Таганского районного суда адрес от 12 августа 2025 года, которым постановлено:

«В удовлетворении иска ДГИ адрес к ФИО1 фио о признании права собственности на жилое помещение – отказать.

При вступлении решении суда в законную силу отменить обеспечительные меры, наложенные определением Таганского районного суда адрес от 14.04.2025 года в отношении недвижимого имущества по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0006040:3331»,

УСТАНОВИЛА:

Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио, в котором просил признать право собственности адрес на жилое помещение по адресу: адрес.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с Положением о Департаменте городского имущества адрес, утвержденным постановлением правительства Москвы от 20.02.2013 № 99-ПП, Департамент осуществляет функции по распоряжению и управлению государственным имуществом адрес в виде жилых помещений, входящих в имущественную казну адрес. Согласно сведением ЕГРН собственником спорной квартиры является фио В соответствии со сведениями ЕГР ЗАГС фио признана умершей 09.01.2024. К имуществу умершей фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №37867193-7/2024. Согласно ответу нотариуса от 20.02.2025 свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Щербинского районного суда адрес от 22.11.2023 удовлетворен иск Департамента адрес к фио, фио о признании недействительны договора, признании права собственности, истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, расположенного по адресу: адрес. В рамках указанного гражданского дела установлено, что постановлением заместителя начальника 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес адрес Москвы признан потерпевшим по уголовному делу №42201450009000932, возбужденному в отношении фио по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 210, ч.4 ст. 174.1, ч.4 ст. 159 УК РФ. В ходе следствия установлено, что фио, имея на руках паспорт гражданина РФ на имя без вести пропавшей фио, приняла участие в создании заведомо фиктивных документов, в том числе договора купли-продажи на жилое помещение по адресу: адрес. В результате чего фио совместно с фио незаконно приобрели право собственности на указанное жилое помещение. В период следствия местонахождение фио не было установлено. Вместе с тем, наследников по закону у фио не имеется, ущерб, причиненный мошенничеством с указанным жилым помещением, причинен Российской Федерации. Указанным выше судебным решением установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности фио, является выморочным. В связи с изложенным, жилое помещение, принадлежащее при жизни фио должно перейти в собственность адрес.

Определением суда в качестве ответчика к участию в деле привлечена фио

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит истец Департамент городского имущества адрес по доводам апелляционной жалобы, указывая на недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, выслушав представителя ответчика по доверенности фио, которая возражала против доводов апелляционной жалобы, обсудив возможности рассмотрения дела в отсутствие иных лиц, которые надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения.

В силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных факте.

Данным требованиям решение суда соответствует.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства в соответствии со ст. 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя. Если на момент смерти наследодателя имущество не принадлежит наследодателю, то оно не может быть включено в состав наследства. Не включается в состав наследства имущество, право собственности на которое, наследодатель при своей жизни не успел приобрести, хотя и предпринимал меры, чтобы это сделать.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положениями ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: адрес, которая принадлежала на праве собственности фио, умершей 09.01.2024 г.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что вступившим в законную силу решением Щербинского районного суда адрес от 22.11.2023 удовлетворен иск Департамента адрес к фио, фио о признании недействительны договора, признании права собственности, истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, расположенного по адресу: адрес.

В рамках указанного гражданского дела установлено, что постановлением заместителя начальника 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 07.04.2023 адрес Москвы признан потерпевшим по уголовному делу №42201450009000932, возбужденному в отношении фио по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 210, ч.4 ст. 174.1, ч.4 ст. 159 УК РФ.

Расследованием установлено, что фио, имея на руках паспорт гражданина РФ на имя без вести пропавшей фио, приняла участие в создании заведомо фиктивных документов, в том числе договора купли-продажи на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, подписанный якобы собственником указанного жилого помещения фио

Таким образом, фио и фио путем обмана незаконно приобрели право собственности на вышеуказанное жилое помещение, причинив тем самым фио материальный ущерб в особо крупном размере.

В период следствия местоположение фио установлено не было.

Вышеуказанным решением суда установлено, что наследников у фио не имеется, в связи с чем жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, перешло в собственность адрес.

10.02.2025 Департамент городского имущества адрес в рамках постановления Правительства Москвы от 22.07.2008 г. № 639-ПП «О работе с жилыми помещениями, переходящими в порядке наследования по закону в собственность адрес, и с жилыми помещениями жилищного фонда адрес, освобождаемыми в связи с выбытием граждан» обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о предоставлении информации о наследниках, обратившихся с заявлением о принятии наследства, а также о возможности оформления спорного имущества в собственность адрес, как выморочного имущества.

20.02.2025 нотариусом адрес фио дан ответ на заявление Департамента, из содержания которого следует, что 08.07.2024 в электронном виде от фио, врио. нотариуса фио нотариального округа адрес, поступило заявление фио, действующего от имени ФИО1, о принятии на ее имя наследства по всем основаниям наследования после смерти фио Поскольку фио является двоюродной сестрой фио, она претендует на наследство по закону как наследник третьей очереди по праву представления за своей умершей 26.02.1983 года матерью фио, приходившейся теткой умершей фио Также нотариусом дан ответ о том, что оформить спорное жилое помещение, принадлежавшее фио, как выморочное, не представляется возможным.

Из материалов наследственного дела №37867195-7/2024 от 08.07.2024, открытого к наследственному имуществу фио, умершей 09.01.2024 следует, что 09.01.2024 умерла ФИО2 фио, паспортные данные Вступившим в законную силу решением Кушнаренковского районного суда адрес от 23.11.2023 удовлетворено заявление фио о признании умершей фио, паспортные данные

В пределах установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, а именно, 06.07.2024 в адрес фио, врио. нотариуса фио нотариального округа адрес, поступило заявление фио, действующего от имени ФИО1, о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти фио

Из свидетельства о рождении фио, паспортные данные, следует, что ее родителями являются фио и фио

Свидетельством о рождении фио, паспортные данные, подтверждается, что его родителями являются фио и фио

16.04.2009 года фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АР №548004.

Из свидетельства о рождении фио, паспортные данные, следует, что ее родителями являются фио и фио

21.01.1957 фио вступила в брак с фио, после заключения брака фио присвоена фамилия «Гибадуллина», что подтверждается справкой о заключении брака №А-03778.

Как следует из свидетельства о рождении фио, паспортные данные, ее родителями являются фио и фио

26.02.1983 фио, паспортные данные, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти V-АР №547116.

20.08.1983 фио вступила в брак с фио, после заключения брака фио присвоена фамилия фио, что подтверждается справкой о заключении брака № А-03777.

Таким образом, из представленных документов, следует, что ответчик фио является двоюродной сестрой умершей фио

Свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, не выдавалось.

Таким образом, поскольку фио является наследником по закону к имуществу умершей фио, совершила действия, направленные на принятие наследуемого имущества, путем подачи заявления о принятии наследства к нотариусу, суд приходит к выводу, что спорная квартира не является выморочным имуществом.

Вопреки доводам истца, из решения Щербинского районного суда гМосквы от 22.11.2023 также не следует, что имущество, принадлежащее при жизни фио, признано выморочным.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными положениями закона, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания права собственности на спорную квартиру адрес в порядке наследования по закону как на выморочное имущество, поскольку фио является наследником по закону к имуществу умершей фио, совершила действия, направленные на принятие наследуемого имущества, путем подачи заявления о принятии наследства к нотариусу, в связи с чем спорная квартира не является выморочным имуществом.

Оснований не согласиться с данными выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не проверил вопрос о правах ответчика на спорную квартиру нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью представленных в материалы дела доказательствами, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия полагает возможным согласиться.

Также судебной коллегий были запрошены дополнительные доказательства, которые согласуются с выводами суда о том, что фио является наследником по закону к имуществу умершей фио

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда адрес от 12 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента городского имущества адрес - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено: 08.04.2026 г.

Председательствующий:

Судьи: