Решение № 2-2702/2023 2-38/2025 2-38/2025(2-636/2024;2-2702/2023;)~М-1773/2023 2-636/2024 М-1773/2023 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-2702/2023

Дело № 2-38/2025

24RS0004-01-2023-002140-60


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Рябцева М.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя третьего лица ПАО Сбербанк – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к нотариусу Березовского нотариального округа Красноярского края ФИО4 об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд иском к нотариусу Березовского нотариального округа Красноярского края ФИО4 об отмене исполнительной надписи, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 29812 рублей 93 копеек. <дата> нотариусом ФИО4 была вынесена исполнительная надпись № о взыскании с истца задолженности по указанному кредитному договору в сумме 38830,08 рублей. При этом, до обращения к нотариусу ФИО3 не был уведомлен о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней. Просит отменить исполнительную надпись № от <дата>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в том числе, с учетом заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Ответчик – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, проси ла рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку в настоящем судебном заседании рассматривается законность нотариального действия, процедура была соблюдена, заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы не является основанием для удовлетворения иска, так как кредитный договор не оспорен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч.1 ст.89 «Основ законодательства РФ о нотариате», исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 90 «Основ законодательства РФ о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 91 «Основ законодательства РФ о нотариате» исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства РФ о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении возобновляемого лимита кредита в размере 30000 рублей, с уплатой 21,7% годовых.

Согласно п.20 кредитного договора, банк вправе взыскать задолженность в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с неисполнением ФИО3 своих обязательств по кредитному договору, <дата> ПАО Сбербанк направило истцу требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, согласно которому, требование вручено адресату <дата>.

<дата> нотариусом ФИО4 по заявлению ПАО Сбербанк совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере просроченной ссудной задолженности в сумме 29812,93 рублей, неуплаченных процентов в размере 7532,15 рублей, расходы за совершение исполнительной надписи в размере 1485 рублей, о чем ФИО3 направлено уведомление <дата>.

Согласно заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы № от <дата>, на момент заключения кредитного договора от <дата> ФИО3 страдал психическим расстройством в форме шизоаффектного расстройства, маниакального типа, с аффективно-бредовым синдромом. Степень указанных нарушений психики у ФИО3 была выражена столь значительно, что лишала его способности понимать (осознавать) значение своих действий и руководить ими в момент заключения договора.

Таким образом, судом установлено, что на момент заключения кредитного договора от <дата> ФИО3 страдал психическим заболеванием, которое лишало его способности понимать (осознавать) значение своих действий и руководить ими, а, следовательно, препятствовало его осознанию условий кредитного договора, в том числе о возможности бесспорного взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Из вышеуказанных норм закона следует, что исполнительная надпись нотариуса может быть вынесена лишь при бесспорности требований кредитора, при условии выраженного заемщиком согласия на такое взыскания задолженности.

Однако, ФИО3 в силу своего психического состояния не мог оценивать условия кредитного договора, поэтому такое согласие не может быть принято во внимание.

При этом, отсутствие у нотариуса сведений о психическом состоянии ФИО3 не является основанием для отказа в удовлетворении иска об отмене исполнительной надписи нотариуса, поскольку усматривается спор относительно предъявленной задолженности.

В связи с этим, суд отменяет по требованию истца исполнительную надпись нотариуса Березовского нотариального округа Красноярского края ФИО4 от <дата> №

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с истца расходы на оплату судебной психолого-психиатрической экспертизы, поскольку ходатайство было заявлено представителем ФИО3, обязанность по оплате экспертизы возложена на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись нотариуса Березовского нотариального округа Красноярского края ФИО4 от <дата> №

Взыскать с ФИО3 в пользу КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» расходы на оплату экспертизы в сумме 31150 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.С.Лапунова

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года

Копия верна

Судья: Е.С.Лапунова