Приговор № 1-341/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-341/2017

№ 1- 341/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани, в составе

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. Казани Нигметзянова Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Савчуковой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 16.01.2017 г. в период времени с 12.00 ч. до 12.30 ч., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь во дворе <адрес изъят>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя эвакуатор, похитил, припаркованную, во дворе дома, автомашину <данные изъяты> г/н <номер изъят> регион, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 50 000 рублей, в салоне которой также находилось имущество: две зимние покрышки, стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей, четыре зимних колеса, на общую сумму 10000 рублей, набор инструментов для автомашины, на сумму 500 рублей, два домкрата, стоимостью 500 рублей, каждый, на общую сумму 1000 рублей, сумка хозяйственная, стоимостью 800 рублей, шлифовальная машинка, стоимостью 1200 рублей, три валика, стоимостью 350 рублей, каждый, на общую сумму 1050 рублей, шпатель, стоимостью 980 рублей, два шпателя, стоимостью 550 рублей, каждый, на общую сумму 1100 рублей, пять шпателей, стоимостью 120 рублей каждый, на общую сумму 600 рублей, два пистолета корпусных, стоимостью 310 рублей, каждый, на общую сумму 620 рублей, стержень телескопический, в количестве двух штук, стоимостью 340 рублей каждый, на общую сумму 680 рублей, малярный скотч, в количестве 12 штук, стоимостью 70 рублей каждый, на общую сумму 840 рублей. После чего с места скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на общую сумму 70 370 рублей.

Подсудимый ФИО1 в суде, вину свою признал и показал, что действительно похитил данную автомашину, которую сдал в пункт приема черного металла. Вещи, находящиеся в машине, выбросил. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что 16.01.2017 года у неё был похищен автомобиль. Потом она узнала, что автомобиль похитил ФИО1. В машине также находились вещи, перечисленные в обвинении. Ущерб составил 70 370 рублей, ущерб значительный. В настоящее время ущерб не возмещен.

Вина подсудимого подтверждается также заявлением потерпевшей о совершенном преступлении.(л.д.3), чистосердечным признанием подсудимого.( л.д.31), осмотром и изъятием из пункта приема металла по <адрес изъят>, похищенного автомобиля. ( л.д.10-13); выемкой у подсудимого двух автомобильных покрышек.(л.д.47-52).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого, в содеянном, является установленной.

Как видно из материалов дела и показаний самого подсудимого, ФИО1, находясь на территории, где была припаркована автомашина потерпевшей, воспользовавшись тем, что за ним не наблюдают, используя эвакуатор, похитил указанную автомашину, в которой также находились вещи потерпевшей, и сдал, автомашину, в пункт приема металла, за что получил денежные средства.

На основании изложенного, деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящегося к категории средней тяжести преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого: ранее не судим, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими обстоятельствами, суд признаёт наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка, чистосердечное признание вины и раскаяние подсудимого, частичное возмещение материального ущерба, активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в розыске похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ (в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011 года) категории, совершённого подсудимым, преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, учитывая личность подсудимого, мнение сторон, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции его от общества, и без дополнительных видов наказаний.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание, ФИО1, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 2(два) года, возложив на осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, официально трудоустроиться, возместить ущерб потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства: документы и копии документов, приобщенных к материалам дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ, в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.Р. Муртазин