Решение № 12-279/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 12-279/2018

Уссурийский районный суд (Приморский край) - Административные правонарушения



Дело №12-279/2018


РЕШЕНИЕ


19 июля 2018 года г.Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску XXXX от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, XXXX,

УСТАНОВИЛ:


Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску XXXX от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере XXXX.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в обоснование доводов указала, что ребенок сам отстегнулся после того как автомобиль был остановлен сотрудником ДПС, посчитав, что надо выходить; доказательства совершения правонарушения отсутствуют.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, а также пояснил, что штраф им уже оплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, суд не усматривает оснований для отмены постановления и решения.

В соответствии с ч.3 ст.12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Как следует из материалов дела, 26.04.2018г. в 18 час. 55 мин. ФИО1 управлял автомобилем «XXXX», гос.рег.знак XXXX, перевозил ребенка младше 7 лет не пристегнутого в специальном детском устройстве, чем нарушен п.22.9 ПДД РФ.

Факт совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26.04.2018г., составленным в соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 28.6 КоАП РФ, рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску, которые составлены в рамках исполнения им должностных обязанностей в соответствии с требованиями Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02.03.2009г. №185 с целью сообщения дополнительных сведений относительно обстоятельств совершения административного правонарушения. Рапорта содержат фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие события административного правонарушения, виновность лица. Оснований не доверять данному рапорту инспектора, находившегося в момент фиксации нарушения при исполнении служебных обязанностей, у суда не имеется, так как его заинтересованность в исходе дела ни чем не подтверждена.

Довод жалобы о том, что ребенок был пристегнут ремнем безопасности и отстегнулся сам после остановки транспортного средства, опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств.

Оснований не доверять собранным доказательствам не имеется, какой-либо заинтересованности данного должностного лица по делу не установлено.

Неустранимых сомнений, которые в силу требований ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не установлено.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в пределах сроков привлечения к административной ответственности, установленных ст.4.5 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления и решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.1-HYPERLINK "XXXX"30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:


Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску XXXX от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 10-дневный срок.

Судья О.Н. Внукова



Суд:

Уссурийский районный суд (Приморский край) (подробнее)

Судьи дела:

Внукова О.Н. (судья) (подробнее)