Решение № 1-109/2014 2-1-386/2020 2-1-386/2020~М-1-246/2020 М-1-246/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-109/2014

№ 2-1-386/2020 №1-109/2014

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.04.2020 г. г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием прокурора Берг О.Н., при секретаре Серебренниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием телекоммуникационной сети Интернет гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что вступившим в законную силу заочным решением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 26.04.2018 по делу № 2-1928/2018 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращения взыскания на предмет залога, обращено взыскание на заложенное имущество: жилой дом, назначение жилое, площадь общая 38,5 - кв.м., количество этажей - 1, местоположение: Россия, <адрес>, кадастровый №1-109/2014; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 2 670 кв.м., адрес: Россия, <адрес>, кадастровый №1-109/2014. Судом выдан исполнительный лист № ФС 022821369 от 28.06.2018, на основании которого вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В установленном порядке реализовать указанное имущество не удалось, 06.12.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 №1-109/2014 не реализованное в принудительном порядке имущество должника передано взыскателю. Право собственности на объекты недвижимости зарегистрированы истцом в Управлении Росреестра по Свердловской области. ФИО1 –является правообладателем вышеназванного жилого дома и земельного участка. До настоящего времени в доме зарегистрирован, но фактически не проживает ответчик ФИО2 Истец извещал ответчика о необходимости подать заявление о снятии с регистрационного учёта.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился без уважительной причины, о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с положениями ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации был извещен надлежащим образом, возражений против иска в суд не представил, не просил отложить судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель Отделения по вопросам миграции МО МВД России « Красноуфимский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, находит основания для удовлетворения требований истца, при этом руководствуется следующим.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2, 3 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В данном случае жилым помещением является жилой <адрес>.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником указанного дома на основании выписки из ЕГРН от 03.02.2020г. ( л.д.20-22). Право собственности истца на дом возникло на основании заочного решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 26.04.2018г., постановления судебного пристава –исполнителя о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 06.12.2019г. ( л.д.13,14,18,19).

В спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2 (л.д.26).

Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 членом семьи истца ФИО1 не является, в спорном жилом помещении фактически не проживает. Сам факт регистрации ответчика в доме истца не породил у него какого-либо права пользования домом, принадлежащем истцу.

Учитывая, что ответчик не является членом семьи истца, его регистрация в жилом помещении истца нарушает права истца, при таких обстоятельствах, требование истца о признании ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 ча утратившим право пользования жилым домом №1-109/2014 по <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 ча с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.04.2020г.

Судья- С.А.Бунакова