Решение № 2-134/2017 2-134/2017(2-4963/2016;)~М-4847/2016 2-4963/2016 М-4847/2016 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-134/2017

Дело № 2 – 134/17


Решение

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе

Председательтствующегосудьи Анненковой Т.С.,

при секретаре Сакаевой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО13 представителя ответчика ФИО2 ФИО14 представителя третьего лица ФИО3 ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО16 к товариществу собственников жилья «Вавилова 8/26А», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество Саратовской предприятие городских электрических сетей» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию по показаниям прибора учета,

установил:

ФИО3 ФИО17 (далее по тексту истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к товариществу собственников жилья «Вавилова 8/26А» (далее ТСЖ «Вавилова 8/26А», ответчик) о возложении обязанности произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию по показаниям прибора учета.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО3 ФИО18 является собственником квартиры по адресу <адрес>А <адрес>, обязательства по оплате потребленных коммунальных услуг осуществляет своевременно. Суммы платежей, подлежащих оплате за потребленную электроэнергию за истекший месяц, включаются в общую квитанцию на все коммунальные услуги.09.03.2016г.ФИО3 ФИО19 был вручен акт осмотра индивидуального прибора учета электроэнергии от09.03.2016г., согласно которому было выявлено, что истец, безучетно потребляет электроэнергию, начиная с декабря2013г. Данные выводы основаны на низких показаниях электросчетчика, а также на том, что в квартиру введены два электропровода, которые на момент осмотра, якобы были подключены, минуя счетчик. Кроме того, в акте указано, что счетчик установлен и опломбирован в декабре 2013 г. В акте также указано, что согласно Постановлению № отДД.ММ.ГГГГ норматив потребления электроэнергии на одного человека в месяц составляет 113 кВт/ч, следовательно, расход электроэнергии на квартиру истца составит 113*3=339 кВт в месяц.Выводы, содержащиеся в акте: необходимо перенести ввод кабелей на высоту 150-200 мм от потолка и выполнить подключение квартиры через электросчетчик, сделать перерасчет электроэнергии за 2014-2016 год по нормативу с начислением пени.Ответчиком на основании указанного акты был осуществлен перерасчет, который был оспорен ФИО3 ФИО20 в суде.

ДД.ММ.ГГГГ решением Фрунзенского районного суда г. Саратова по гражданскому делу № исковые требования ФИО3 ФИО21 к ТСЖ Вавилова 8/26А» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию по показаниям прибора учета, удовлетворены частично. Решением постановлено: «Возложить обязанность на товарищество собственников жилья «Вавилова 8/26А» осуществить расчет потребленной электрической энергии в жилом помещении №, расположенном по адресу: <адрес>А согласно показаниям индивидуального прибора учета электрической энергии за период с 01.01.2014г. по 01.07.2015г.»

В указанном акте было указано на то, что электриком ТСЖ Вавилова 8/26А было устранено несанкционированное подключением квартиры истца минуя электросчетчика и опломбирования места подключения счетчика. Таким образом с даты составления указанного акта и по настоящее время учет всей потребляемой истцом электроэнергии осуществляется через установленный ДД.ММ.ГГГГ электросчетчик.

ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Вавилова 8/26А» был составлен акт осмотра прибора учета по электроэнергии <адрес>, которым было установлено, что электросчетчик установлен в 2013 года, подключение электроснабжения квартиры выполнено по правилам.

В настоящее время ответчиком произведен перерасчет платы за электрическую энергию, согласно которому расчет осуществлен из расчета 339 кВт в месяц - по нормативу на трех проживающих человек, что составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2712 кВт/ч.

С указанным расчетом истец не согласна, считает необоснованным начисление по нормативу. Просит суд обязать ответчика произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию по показаниям прибора учета, установленного для установления объема потребления, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судебного решения.

В судебное заседаниеФИО3 ФИО22. не явилась, извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие с участием своего представителя ФИО1 ФИО23 Ранее в судебном заседании истец просила удовлетворить утонённые исковые требования в полном объеме. Пояснила, что по указанному адресу зарегистрированы и проживают два человека – она и ее несовершеннолетний сын. Прибор учета электроэнергии исправен, опломбирован, в связи с чем начисление по нормативу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушает ее права.

Представитель истца ФИО1 ФИО24 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд обязать «ТСЖ Вавилова 8/26А»произвести расчет потребленной электрической энергии в жилом помещении №, расположенном по адресу: <адрес>А согласно показаниям индивидуального прибора учета электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дал пояснения аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что при рассмотрении гражданского дела № в качестве свидетеля был допрошен электрик ТСЖ «Вавилова 8/26А» ФИО3 ФИО25. который пояснил, что после выявления нарушения в квартире ФИО3 ФИО26 было произведено устранение несанкционированного подключения и опломбирован прибор индивидуального учета электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Вавилова 8/26А» был составлен акт осмотра прибора учета по электроэнергии <адрес>, которым было установлено, что электросчетчик установлен в 2013 года, подключение электроснабжения квартиры выполнено по правилам.

Представители ТСЖ «Вавилова 8/26А» ФИО2 ФИО27., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не согласилась с заявленными исковыми требованиями, указав на то, что в спорный период начисления должны производиться по нормативу поскольку истцом не выполнено предписание по замене счетчика, вынесенное ТСЖ «Вавилова 8/26А» по итогам проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ (составлен акт ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того считает, что в квартире проживают три человека, а в соответствии с протоколом № общего собрания собственников помещенийв многоквартирном доме, расположенномпо адресу: <адрес>А от ДД.ММ.ГГГГ оплата коммунальных платежей производится по количеству человек, фактически проживающих в доме.

Представитель третьего лица - ЗАО «СПГЭС» Котков ФИО28 действующий на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании считает, что требования истца о перерасчете по прибору учета электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.Так как контроль состояния прибора учета входит в зону ответственности ТСЖ (Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861), электрик ТСЖ установил, что прибор учета электроэнергии в квартире истца установлен, опломбирован и исправен, следовательно начисление в соответствии с Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») должно начисляться по прибору учета.

При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие истца, в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодексаРФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ решением Фрунзенского районного суда <адрес> по гражданскому делу № исковые требования ФИО3 ФИО29. к ТСЖ Вавилова 8/26А» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию по показаниям прибора учета, удовлетворены частично. Решением постановлено: «Возложить обязанность на товарищество собственников жилья «Вавилова 8/26А» осуществить расчет потребленной электрической энергии в жилом помещении №, расположенном по адресу: <адрес>А согласно показаниям индивидуального прибора учета электрической энергии за период с 01.01.2014г. по 01.07.2015г.»

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеназванное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Данным решением установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 ФИО30 является собственником квартиры по адресу <адрес>А <адрес>.

Согласно акту от 24.12.2013г. произведена замена индивидуального прибора учета электроэнергии в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>А.

29.02.2016г. при осмотре индивидуальных приборов учета потребления электрической энергии было установлено, что собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>А - ФИО3 ФИО31., при получении электрической энергии через прибор индивидуального учета, путем подключения дополнительного кабеля к общедомовому электрическому оборудованию, минуя прибор индивидуального учета электрической энергии, с последующим вводом кабеля в квартиру, осуществлено безучетное потребление электрической энергии.

По данному факту был составлен акт от 09.03.2016г. в составе комиссии: председателя ТСЖ «ФИО4/26А» - ФИО5 ФИО35., электрика ТСЖ – ФИО3 ФИО34., членов правления Молдаван ФИО33 Бойковой ФИО32., собственник квартиры ФИО3 ФИО36. от подписи акта отказалась.Согласно выводов акта: 1) необходимо перенести ввод кабелей в квартиру на высоту 150-200 мм от потолка и выполнить подклюение квартиры через электросчетчик; 2) сделать перерасчет электроэнергии за 2014, 2015 и январь, февраль 2016 г.г. по нормативу (см. постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), за пользование средствами ТСЖ начислить пени на полученную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Вавилова 8/26А» было вынесено предписание, которым на ФИО3 ФИО37 была возложена обязанность произвести замену счетчика до ДД.ММ.ГГГГ.

23.02.2016г. был составлен аналогичный акт в составе комиссии: председателя ТСЖ «ФИО4/26А» - ФИО5 ФИО40 старшего мастера ЗАО «СПГЭС» - ФИО6 ФИО39 члена правления -Бойковой ФИО38.

Из материалов дела так же усматривается, что ответчиком на основании соответствующего акта, установлено проживание более двух человек в квартире истца только с февраля 2016г., в связи с чем, оснований для расчета оплаты за потребленную электрическую энергию по нормативу до февраля 2016г., с учетом более 2 проживающих, не имеется. В ходе судебного разбирательства сизложенным ответчик согласился, представив перерасчет потребленной электрической энергии, исходя из нормативов на двоих проживающих.

При этом ответчиком был составлен только один акт, более ТСЖ «Вавилова 8/26А» актов, устанавливающих количество проживающих лиц не составляло.

ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Вавилова 8/26А» был составлен акт осмотра прибора учета по электроэнергии <адрес>, которым было установлено, что электросчетчик установлен в 2013 года, подключение электроснабжения квартиры выполнено по правилам.

Факт начисления ответчиком оплаты за потреблённую электроэнергию по нормативу, подтверждается платежными документами, представленными истцом.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ на абонента возложена обязанность оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 и 2 ст. 544Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 16.1. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861«Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектовпо производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.Для целей настоящих Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, либо передвижные объекты заявителей, указанные в пункте 13 настоящих Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ квартира истца была оборудована прибором учета, прибор учета опломбирован и допущен к эксплуатации. Прибор учета отображает результаты измерений, контрольная заводская пломба не нарушена, срок поверки счетчика согласно документов на прибор учета в 2019 году. В связи с чем суд приходит к выводу, что начисление за указанный период по нормативу противоречит действующему законодательству.

При этом суд соглашается с периодом перерасчета платы за потребленную электрическую энергию определенным истцом. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению с возложением обязанности осуществить расчет потребленной электрической энергии, согласно показаниям индивидуального прибора учета, в жилом помещении №, расположенном по адресу: <адрес>А, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно положению ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам (ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ) отнесены расходы по оплате государственной пошлины.

За подачу искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ТСЖ «Вавилова 8/26А» в пользу истца ФИО3 ФИО41. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 ФИО42 к товариществу собственников жилья «Вавилова 8/26А» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию по показаниям прибора учета - удовлетворить.

Возложить обязанность на товарищество собственников жилья «Вавилова 8/26А» осуществить расчет потребленной электрической энергии в жилом помещении №, расположенном по адресу: <адрес>А согласно показаниям индивидуального прибора учета электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с товарищества собственников жилья «Вавилова 8/26А» в пользу ФИО3 ФИО43 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 06марта 2017 г.

Судья Т.С. Анненкова

№
№

№