Определение № 33-3713/2026 от 26 апреля 2026 г.




УИД 29RS0005-01-2026-000153-71Строка 2.219

Судья Хапанкова И.А.

№ 2-254/2026

27 апреля 2026 г.

Докладчик Зайнулин А.В.

№ 33-3713/2026

г. Архангельск


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы


Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Зайнулин А.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ФИО1 на решение Исакогорского районного суда г. Архангельска от 25 февраля 2026 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к государственному автономному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельская клиническая офтальмологическая больница» и федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний России» о понуждении к совершению действий,

установил:


ФИО1 подана апелляционная жалоба на решение Исакогорского районного суда г. Архангельска от 25 февраля 2026 г.

Согласно части 1 статьи 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Резолютивная часть решения суда вынесена 25 февраля 2026 г., мотивированное решение изготовлено судом 5 марта 2026 г.

Поскольку 5 апреля 2026 г. являлось выходным днем, то днем окончания срока подачи апелляционной жалобы являлся следующий за ним рабочий день – 6 апреля 2026 г.

Апелляционная жалоба подана ФИО1 14 апреля 2026 г., то есть с пропуском установленного законом процессуального срока на ее подачу, ходатайства о восстановлении срока в апелляционной жалобе не содержится.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Учитывая, что срок обжалования решения суда от 25 февраля 2026 г. пропущен ФИО1 и в апелляционной жалобе не содержится ходатайства о восстановлении срока на ее подачу, то данная апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 324 ГПК РФ,

определил:


апелляционную жалобу ФИО1 на решение Исакогорского районного суда г. Архангельска от 25 февраля 2026 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к государственному автономному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельская клиническая офтальмологическая больница» и федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний России» о понуждении к совершению действий и прилагаемые к ней документы возвратить.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

А.В. Зайнулин



Суд:

Архангельский областной суд (Архангельская область) (подробнее)

Ответчики:

ГАУЗ АО Архангельская клиническая офтальмологическая больница (подробнее)
ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России (подробнее)

Судьи дела:

Зайнулин Андрей Валерьевич (судья) (подробнее)