Постановление № 1-1005/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-1005/2019

Дело № 1 - 1005/2019 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стерлитамак 03 декабря 2019 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре Исхаковой Р.Р.

с участием государственного обвинителя Хижняк О.В.

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Ишмухаметова Я.М.(ордер в материалах уголовного дела)

потерпевшего Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1, подошел к зданию заброшенной фермы, соединенный с садовым домом №, расположенному по адресу: <адрес>, садовое некоммерческое товарищество «Ашкадар-2», принадлежащему Потерпевший №1, и через оконный проем проник в помещение вышеуказанной фермы. Далее ФИО1, преследуя корыстный преступный умысел, через дверь, соединяющую здание фермы и садового дома, незаконно проник в помещение вышеуказанного садового дома, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: электрический культиватор стоимостью 2 600 рублей, электрическую пилу стоимостью 600 рублей, электрический рубанок стоимостью 400 рублей, болгарку стоимостью 400 рублей, которые он, сложив в целлофановый мешок, покинул помещение вышеуказанного садового дома, после чего с места преступления скрылся вместе с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Он же, обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1 подойдя к садовому дому №, расположенному по адресу: <адрес>, садовое некоммерческое товарищество «Эдельвейс», принадлежащему Потерпевший №2 с целью реализации умысла, ФИО1 прислонил найденную им деревянную лестницу к стене вышеуказанного садового дома, после чего, поднявшись по ней, через оконный проем второго этажа, путем выдавливания рукой оконной створки, незаконно проник в помещение садового дома, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 имущество: бензопилу марки «Карвер» стоимостью 4450 рублей, цепь для бензопилы стоимостью 690 рублей, масло для бензопилы стоимостью 200 рублей, циркулярную пилу марки «Омакс» стоимостью 3000 рублей, 10 бутылок водки фирмы «Билуга», объемом 0,5 литра и стоимостью 120 рублей каждая, общей стоимостью 1 200 рублей, 15 метров двухжильных электропроводов стоимостью 1590 рублей, после чего с места преступления скрылся вместе с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных действий ФИО1, Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11835 рублей.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, просил рассмотреть без его участия, представил заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В судебном заседании потерпевший и Потерпевший №2 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что с подсудимым ФИО1 он примирился, он извинился перед ним, он возместил им ущерб в полном объеме, материальных претензий к нем не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Последствия прекращения по такому основанию ему судом разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник, адвокат также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимый пояснил, что принес свои извинения перед потерпевшими, возместил им ущерб. Подсудимому последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны

Государственный обвинитель высказал считает возможным прекращение уголовного дела за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил ущерб потерпевшим.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 просят прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым они примирились, ФИО1 извинился перед ними, материальных претензий к нему не имеют, привлекать его к уголовной ответственности не желают.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 своих прав на примирение с подсудимым ФИО1

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим (т. 2 л.д. 19), по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д. 22); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л. д. 20,21).

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств потерпевших суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 <данные изъяты> года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вилку от электропровода со следом среза, кусачки, изъятые на кухне, след обуви с поверхности пола в помещении бывшей фермы на гипсовый слепок, хранящиеся в материалах уголовного дела – уничтожить;

- деревянную лестницу, возвращенную потерпевшему Потерпевший №2 – оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий: подпись Хуснутдинов В.Б.

Копия верна: Судья: Хуснутдинов В.Б.

Секретарь: Исхакова Р.Р.

Подлинник постановления хранится в деле № 1-1005/2019 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, УИД № 03RS0017-01-2019-011417-34