Решение № 2-2461/2024 2-398/2025 2-398/2025(2-2461/2024;)~М-1810/2024 М-1810/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-2461/2024

Дело № 2-398/2025

Поступило в суд 18.09.2025 г.

УИД 54RS0013-01-2024-003105-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Назиной Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе основной долг в размере 65280 рублей 91 копейка, проценты в размере 250328 рублей 76 копеек, неустойки в размере 13933 рубля 33 копейки за период с 12.10.2014 года по 04.12.2015 года, а также процентов, начисленных исходя из ставки 32 % годовых за период с 18.09.2024 года по дату фактического погашения задолженности. В обоснование иска указано, что по кредитному договору <***> от 03.12.2012 года между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО2 последней был предоставлен кредит в размере 70000 рублей 00 копеек на срок до 03.12.2015 года под 32 % годовых. Однако с 11.10.2014 года ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в погашение кредита не вносит. 29.11.2023 года требования по указанному кредитному договору уступлены истцу по договору цессии № 2023-12545/123.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Частью 2 ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.117 ч.2 ГПК РФ, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебного извещения как отказ от получения судебного извещения, и считает ответчика уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 03.12.2012 года между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 70000 рублей 00 копеек под 38 процентов годовых на срок 36 месяцев (л.д. 21).

29.11.2023 года ОАО «АБ «Пушкино» в лице конкурсного управляющего – Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - уступило истцу право требования по кредитному договору <***> от 03.12.2012 года на основании договора цессии № 2023-12545/123 и дополнительного соглашения к нему от 12.12.2023 года (л.д. 10, 13-19).

Истец утверждает, что денежные средства были фактически предоставлены ответчику. Ответчик данное утверждение не оспорила, доказательства обратного не представила.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По расчету истца, в период с 12.10.2014 года по 17.09.2024 года возникла задолженность по основному долгу в размере 65280 рублей 91 копейка, по процентам – 207598 рублей 98 копеек, а также за период с 12.10.2014 года по 04.12.2015 года начислена неустойка в сумме 13933 рубля 33 копейки из расчета 1000 рублей за каждый месяц просрочки (л.д. 33).

Начисление неустойки в указанном размере предусмотрено п. 8.1 Условий кредитования (л.д. 29-32).

В целом расчет истца не противоречит условиям кредитного договора, поэтому суд признает его правильным. Расчет задолженности ответчик не оспорила.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом исходя из суммы основного долга 65280 рублей 91 копейка по ставке 32 процента годовых, начиная с 18.09.2024 года по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ч.3 ст.809 ГК РФ, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, поэтому требование о взыскании процентов до дня погашения задолженности законны и обоснованы.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, она подлежит взысканию с ответчика в размере 17488 рублей 58 копеек на основании ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 03.12.2012 года, в том числе просроченный основной долг в размере 65280 рублей 91 копейка, проценты за пользование кредитом в 250328 рублей 76 копеек по состоянию на 17.09.2024 года, неустойка в сумме 13933 рубля 33 копейки за период с 12.10.2014 года по 04.12.2015 года, а всего 329543 рубля 00 копеек (триста двадцать девять тысяч пятьсот сорок три) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 03.12.2012 года, исходя из суммы основного долга 65280 рублей 91 копейка по ставке 32 процента годовых, начиная с 18.09.2024 года по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.А. Зюкова

Полный текст решения изготовлен 07.03.2025 г.