Решение № 2-1480/2025 2-1480/2025(2-9699/2024;)~М-5350/2024 2-9699/2024 М-5350/2024 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2-1480/2025

Дело №

78RS0№-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Рысюк В.Ю.,

при помощнике Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к Г. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного компенсационной выплатой, произведенной потерпевшему профессиональным объединением страховщиков, в размере 500000 рублей.

В обоснование исковых требований истец РСА указал, что вступившим в законную силу приговором Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт причинения вреда жизни Ч.А.А. по вине Г., допустившей нарушение Правил дорожного движения при управлении транспортным средством. Поскольку гражданская ответственность Г., управлявшей транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия, не была застрахована, потерпевшему Ч.А.Ю. была произведена компенсационная выплата в возмещение вреда, причиненного жизни Ч.А.А., за счет РСА в размере 500000 рублей. Данное обстоятельство предусмотрено законом в качестве основания для взыскания в порядке регресса по иску РСА суммы компенсационной выплаты с лица, ответственного за причиненный потерпевшему ущерб. В связи с изложенным РСА обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца РСА, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иском заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему.

Судом установлено, что Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «<данные изъяты> г.р.з. №, двигаясь в условиях светлого времени суток, пасмурной без осадков погоды, по мокрому дорожному покрытию, по автодороге «Россия», по правой полосе движения, в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью около 50-70 км/ч, проявила преступную небрежность, выразившуюся в том, что, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, утратила контроль за движением транспортного средства, выбрав при этом скорость, которая не обеспечивала ей постоянный контроль за движением транспортного средства, а также боковой интервал, не обеспечивающий безопасность движения, на участке 639 км + 915 м указанной автодороги «Россия» в <адрес>, вне населенного пункта, совершила съезд на обочину, где произвела столкновение в заднюю часть припаркованной автомашины <данные изъяты>», г.р.з. №

В результате столкновения автомашин, пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. № Ч.А.А. своими действиями Г. причинила телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека, и находящиеся в прямой связи с его смертью на месте дорожно-транспортного происшествия.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса РФ.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения смерти человеку по вине Г., управлявшей автомобилем, следует считать установленным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 936 Гражданского кодекса РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Пунктом 2 статьи 937 Гражданского кодекса РФ установлено, что если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим законом, и в соответствии с ним за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 1 статьи 6 данного Федерального закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 указанного Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

По состоянию на день рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия ответственность Г. управлявшей транспортным средством «Сеаз 11113-01», г.р.з. Е019КК98, не была застрахована в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Ч.А.Ю., в лице своего представителя, обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты.

По результатам рассмотрения данного заявления РСА были приняты решения № от ДД.ММ.ГГГГ, № о компенсационной выплате потерпевшему в размере 500000 рублей. Указанная выплата перечислена заявителю платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

На основании данной нормы закона у РСА возникло право на взыскание в порядке регресса с Г. как с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с Г. в пользу РСА в возмещение ущерба, причиненного компенсационной выплатой, произведенной потерпевшему профессиональным объединением страховщиков, в размере 500000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска РСА была уплачена государственная пошлина в размере 8200 рублей, рассчитанном в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ от цены иска.

Поскольку исковые требования РСА удовлетворены, с ответчика Г. в пользу истца РСА подлежит взысканию в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 8200 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков – удовлетворить.

Взыскать с Г. (ИНН №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) в порядке регресса денежные средства в размере 500 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья В.Ю. Рысюк

Мотивированное решение суда изготовлено 15.09.2025