Апелляционное постановление № 10-5/2026 от 11 марта 2026 г.

В суде первой инстанции дело слушал мировой судья судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» ФИО1

дело № 10-5/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 12 марта 2026г.

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

при секретаре Романычевой Ю.С.,

с участием: помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Сорокоумовой О.К.,

защитника-адвоката Пройденко Л.С.,

осужденного ФИО2,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 13.10.2025, которым:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, невоеннообязанного, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-11.05.2018 мировым судьей судебного участка № 13 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 4 месяца,

-13.02.2019 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор от 11.05.2018 исполнять самостоятельно. Постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска от 19.12.2019 условное осуждение по приговору от 13.02.2019 отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца в исправительную колонию строгого режима, срок отбывания наказания с момента фактического задержания – с 20.04.2020,

-09.07.2020 Кировским районным судом г.Хабаровска по п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, с применением ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 13.02.2019 к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 11.05.2018 отменено, на основании ст.70 УК РФ с наказанием по приговору от 11.05.2018 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев,

-07.09.2020 Центральным районным судом г.Хабаровска по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, с наказанием по приговору от 09.07.2020, к 3 годам лишения свободы,

- 20.10.2020 Центральным районным судом г.Хабаровска ( с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 15.04.2021) по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, с наказанием по приговору от 07.09.2020, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 14.06.2023,

осужденного:

-03.04.2025 мировым судьей судебного участка № 26 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца,

-04.08.2025 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ к 1 году 9 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

-20.08.2025 мировым судьей судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ (8 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 04.08.2025 к 2 годам 5 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

-17.09.2025 мировым судьей судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка № 10 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Приговоры от 03.04.2025 и 04.08.2025 исполнять самостоятельно,

осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 20.08.2025 и от 17.09.2025 к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении осужденного ФИО2 подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Взят под стражу в зале суда.

В соответствии с положением п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу в качестве меры пресечения период с 13.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору мирового судьи судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 17.09.2025 с 17.09.2025 по 12.10.2025 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В срок отбытия наказания зачтено отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 20.08.2025 с 10.07.2025 по 20.08.2025 (включительно) из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательствах.

Удовлетворен гражданский иск <данные изъяты> С осужденного ФИО2 в пользу <данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба взысканы денежные средства в размере 4430 руб. 55 коп.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, пояснения осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение адвоката, прокурора об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 13.10.2025 ФИО2 признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в период с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 24.12.2024 при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью. Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, не соглашаясь с приговором суда в части назначенного ему наказания, просит приговор изменить, смягчив и снизив наказание, вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет заболевания, у него имеется работа, чтобы выплачивать ущерб

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, а так же заслушав в судебном заседании пояснения осужденного, защитника, а также мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из протокола судебного заседания, ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации со своим защитником, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

По заявленному осужденным ходатайству и с учетом позиции государственного обвинителя, которая не возражала с постановлением приговора без проведения судебного следствия, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Выводы суда о виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, основаны на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах и на согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Действия ФИО2 мировым судьей юридически квалифицированы правильно по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания осужденному ФИО2, мировой судья в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе и характеризующие его данные, наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанные в апелляционной жалобе осужденного, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), оказание помощи матери.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание других обстоятельств, в том числе, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Решение мирового судьи о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, а также о невозможности применением положений ст.73 УК РФ, ст.68 ч.3 УК РФ и иных видов наказания, мировым судьей должным образом мотивированы в приговоре, и оснований с ними не согласиться у суда апелляционной инстанции не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ему более мягкого вида наказания по данному основанию и применения к нему положений ст.64 УК РФ, мировым судьей не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Все обстоятельства, в том числе и обстоятельства смягчающие наказание и влияющие на вид и размер наказания осужденному, объективно оценены мировым судьей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи по вопросу о назначении наказания, полагая, что назначенное наказание по своему виду и размеру отвечает целям, предусмотренным ст.43 ч.2 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Наказание осужденному ФИО2 назначено в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.5 ст.69 УК РФ, оно отвечает требованиям законности и справедливости, является соразмерным совершенному деянию и личности виновного.

Вид исправительного учреждения определен верно, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ-исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений.

Зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы соответствует требованиям п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в полном соответствии со ст.81 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда либо иное его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 13.10.2025 в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через мирового судью судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска».

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ТП. Торопенко

Копия верна

Председательствующий ТП. Торопенко