Постановление № 5-374/2019 от 23 августа 2019 г. по делу № 5-374/2019

Мотивированное
постановление изготовлено

23.08.2019

Дело № 5-374 /2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 22 августа 2019 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Зуева О.М.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой К.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, .....

у с т а н о в и л:

..... инспектором по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Березниковскому городскому округу в отношении старшим лейтенантом полиции гр.П.И. составлен протокол ..... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ..... в 07:20 час. по адресу: ....., водитель ФИО1, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, управляя транспортным средством ....., государственный регистрационный знак №, регион № при движении задним ходом не убедился в том, что маневр будет безопасен, в результате чего допустил наезд на пешехода гр.Б.Е., который получил легкий вред здоровью.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД отдела МВД России по Березниковскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи с чем, данное дело подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края.

В судебном заседании ФИО1 фактически вину не признал, указал, что ..... в 07:20 начал парковаться задним ходом напротив детского сада № в «карман» для автомобилей. Перед началом маневра посмотрел в зеркала заднего вида. Движение начал медленно, услышал удар по заднему стеклу, остановился и увидел, что с пассажирской стороны шел мужчина. Этот мужчина, спросил: «Куда едешь?» Далее тот мужчина сел в свой автомобиль и уехал. Он (ФИО1) вызвал сотрудников ГИБДД для фиксации указанного факта. Указал, что на одежде мужчины грязи не было, на поверхностях его (ФИО1) автомобиля не было видно следов скольжения. Указал, что мужчина жалоб не высказывал. Полагал, что телесные повреждения мужчина мог получить при других обстоятельствах.

В судебном заседании потерпевший гр.Б.Е. не присутствовал, изведен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Должностное лицо гр.П.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приняв во внимание мнение потерпевшего относительно наказания, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ..... в 07:20 час. по адресу: ....., водитель ФИО1, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, управляя транспортным средством ....., государственный регистрационный знак № № при движении задним ходом не убедился в том, что маневр будет безопасен, в результате чего допустил наезд на пешехода гр.Б.Е., который получил легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ..... от ....., с которым ФИО1 был ознакомлен;

- сообщением гр.Б.Е. о ДТП от .....;

- рапортом о сообщении информации о том, что за медицинской помощью ..... в 20:30 обратился гр.Б.Е.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от .....;

- схемой места ДТП;

- объяснением ФИО1 от ....., от .....;

- объяснением гр.Б.Е. от .....;

- объяснением гр.С.С., в котором последняя указала, что видела, как автомобиль при движении задним ходом допустил наезд на пешехода. Также гр.С.С.,Ю. видела, что мужчина держался (схватился) за левую руку;

- объяснением гр.Г.Л.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком к нему в отношении ФИО1;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП;

- извещением о раненом в ДТП гр.Б.Е.;

- выпиской из истории болезни гр.Б.Е.;

- заключением эксперта от ..... в отношении гр.Б.Е., согласно которому у гр.Б.Е. при объективном обследовании и представленных документов зафиксирован ушиб левого плечевого сустава с растяжением связочных структур, который по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом ФИО2 от 24.04.2008 № 194н (п.8.1), квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель) судя, по их характеру и локализации, образовались от ударного воздействия твердым тупым предметом по левой руке/плечевому суставу потерпевшего до обращения его за медицинской помощью;

- видеозаписью.

Судья считает, что между действиями водителя ФИО1, нарушившим п. 8.12 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего гр.Б.Е., имеется причинно-следственная связь.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Доводы ФИО1 о том, что телесные повреждения потерпевшим могли быть получены при иных обстоятельствах, опровергаются представленными материалами, которые последовательно и непротиворечиво указывают на обстоятельства причинения вреда здоровью гр.Б.Е. В частности очевидцем ДТП являлась ФИО3, которая видела, как после ДТП потерпевший держался (схватился) на левую руку, заключением эксперта, объяснением потерпевшего. Представленные доказательства ничем не опорочены. Доводы ФИО1 судья расценивает данными с целью избежания административной ответственности.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, который впервые совершил правонарушение в области дорожного движения, с учетом противоправных действий ФИО1, создающих угрозу безопасности дорожного движения, прихожу к выводу о том, что ему следует назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Наименование получателя штрафа:

- Управление федерального казначейства по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь, ОКТМО 57708000, р/с <***>, ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 045773001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810459190180016865.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) О.М. Зуева

Копия верна, судья