Решение № 2-5100/2024 2-5100/2024~М-2169/2024 М-2169/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-5100/2024

Дело № 2-5100/2024

УИД 16RS0042-03-2024-002361-21


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АЛИБАБА.КОМ (РУ)» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 (далее- истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛИБАБА.КОМ (РУ)» (далее - ООО «АЛИБАБА.КОМ (РУ)», ответчик) о взыскании неустойки.

В обоснование иска указано, что ... истец приобрела на сайте ALIEXPRESS (ООО «АЛИБАБА.КОМ (РУ)») лазерное оборудование 755 NM PICOSECOND LIASER, оплатив его полную стоимость в 55 285 рублей 73 копейки посредством Сбербанк онлайн.

... оборудование поступило на склад полностью повреждённым, о чем истец сообщила ответчику, направив видео и фотоматериалы повреждений. ... ответчик сообщил истцу о необходимости вернуть оборудование до ... продавцу в Китай за свой счет, хотя, согласно правилам, указанным на платформе, возврат должен был быть бесплатным. ... истец за свой счет отправляю оборудование в Китай, заплатив 7 970 рублей, на адрес, указанный в программе ALIEXPRESS. Товар ... прошел таможню в Китае, но его не забрали. ... без объяснения причины ответчик поменял своё решение об отправке оборудования продавцу и возврате денежных средств за поврежденное оборудование. После отправки товара ответчик постоянно менял решение, так на рассмотрение ушло 8 месяцев, до настоящего момента денежные средства и оборудование не возвращены.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АЛИБАБА.КОМ (РУ)» о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен частично.

В частности, в пользу ФИО1 (паспорт серии 92 22 ...) с общества с ограниченной ответственностью «АЛИБАБА.КОМ (РУ)» (ИНН ...) взысканы уплаченные денежные средства за оборудование в размере 55 285 рублей 73 копейки, неустойка за период с ... по ... в размере 89 561 рубль 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, убытки связанные с оплатой отправки оборудования продавцу в размере 7 970 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 78 908 рублей 37 копеек, расходы по оплате распечатки фотоматериалов в размере 80 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 127 рублей 00 копеек.

Решение суда исполнено ответчиком лишь ....

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика неустойку за 331 день просрочки в размере 182 993 рубля 35 копеек.

ФИО3 ФИО1 на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, требования просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «АЛИБАБА.КОМ (РУ)» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Согласно статье 22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (часть 1 статьи 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

По делу установлено, что

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АЛИБАБА.КОМ (РУ)» о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен частично.

В частности, в пользу ФИО1 (паспорт серии ... ...) с общества с ограниченной ответственностью «АЛИБАБА.КОМ (РУ)» (ИНН ...) взысканы уплаченные денежные средства за оборудование в размере 55 285 рублей 73 копейки, неустойка за период с ... по ... в размере 89 561 рубль 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, убытки связанные с оплатой отправки оборудования продавцу в размере 7 970 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 78 908 рублей 37 копеек, расходы по оплате распечатки фотоматериалов в размере 80 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 127 рублей 00 копеек.

Решение суда исполнено ответчиком лишь ....

Согласно расчетам истца неустойка за 331 день просрочки (со ... по ...) составит 182 993 рубля 35 копеек (55 285 рублей 73 копейки*1%*331день).

Принимая во внимание, что ответчик требования потребителя исполнил лишь ... по решению суда, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки является обоснованными и с ответчика в пользу истца суд присуждает неустойку в заявленном размере 182 993 рубля 35 копеек.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет 91 496 рублей 68 копеек (182 993 рубля 35 копеек /2).

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования ... в размере 4 859 рублей 87 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АЛИБАБА.КОМ (РУ)» о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт серии ... ...) с общества с ограниченной ответственностью «АЛИБАБА.КОМ (РУ)» (ИНН ...) неустойку за период со ... по ... в размере 182 993 рубля 35 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 91 496 рублей 68 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛИБАБА.КОМ (РУ)» (ИНН ...) в бюджет муниципального образования «...» государственную пошлину в размере 4 859 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья подпись К.А. Никулин