Решение № 7-149/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 7-149/2025

Судья Кошелева Т.В. Дело № 7-149/2025


РЕШЕНИЕ

14 августа 2025 года г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу защитника акционерного общества «СГК-Алтай» С. на определение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 23 июня 2025 года о возвращении жалобы на постановление врио начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов города Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю *** от ДД.ММ.ГГ, вынесенное в отношении Акционерного общества «СГК-Алтай» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП России по Алтайскому краю Г. *** от 16 июня 2025 года АО «СГК-Алтай» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

На указанное постановление защитником АО «СГК-Алтай» П. в Рубцовский городской суд Алтайского края подана жалоба, которая определением судьи названного суда от 23 июня 2025 года возвращена как поданная лицом, не имеющим на то полномочий.

В поступившей в Алтайский краевой суд жалобе поставлен вопрос на предмет отмены определения как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Изучив материалы дела, дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отмене определения.

Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.

К числу таких лиц относится защитник.

В силу частей 2, 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Судья Рубцовского городского суда, возвращая жалобу, исходил из того, что копия доверенности, на основании которой в интересах АО «СГК-Алтай» действует П., не заверена в установленном законом порядке, что препятствует возможности проверить наделение данного лица полномочиями на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Однако судьей оставлено без внимания, что в период нахождения настоящего дела в производстве должностного лица ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП России по Алтайскому краю П. на основании доверенности *** от ДД.ММ.ГГ была допущен к участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника общества, принимала участие в рассмотрении дела.

К поданной в городской суд жалобе приложена копия доверенности *** от ДД.ММ.ГГ, которой П. наделена полномочиями на обжалование постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

Положения приведенных норм и то обстоятельство, что П. была допущен должностным лицом административного органа к участию в производстве по настоящему делу в качестве защитника общества, позволяет сделать вывод о том, что она имела полномочия обжаловать постановление, состоявшееся по делу об административном правонарушении.

Изложенное оставлено судьей без внимания, что привело к необоснованным выводам и принятию обжалуемого определения.

При таких данных определение подлежит отмене, дело – возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 23 июня 2025 года отменить.

Дело с жалобой защитника акционерного общества «СГК-Алтай» П. на постановление врио начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов города Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю *** от 16 июня 2025 года возвратить в Рубцовский городской суд Алтайского края на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О. П. Котликова