Решение № 2-1-119/2019 2-1-119/2019(2-1-928/2018;)~М-1-1084/2018 2-1-928/2018 М-1-1084/2018 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-1-119/2019

Дело № 2-1-119/2019

УИД: 33RS0017-01-2018-001468-15


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 апреля 2019 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, 15.12.2011 года КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 18 946 руб. 28 коп., а ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 148 526 руб. 20 коп. в период с 31.10.2012 года по 26.12.2017 года. 26.12.2017 года банк уступил права требования на указанную задолженность, ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся в период с 31.10.2012 года по 26.12.2017 года включительно, в размере 148 526 руб. 20 коп., которая состоит из: основного долга в размере 13 745 руб. 47 коп., процентов на непросроченный основной долг в размере 1 564 руб. 20 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 22 993 руб. 31 коп., штрафов в размере 110 223 руб. 223 22 коп., а также государственную пошлину в размере 4 170 руб. 52 коп., всего 152 696 руб. 72 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований. Просила применить срок исковой давности, который подлежит исчислению с даты последнего платежа, то есть с 31.10.2012 года. Считает, что истцу стало известно об отсутствии оплаты именно с указанной даты. Указала, что никаких требований о возврате суммы кредита не получала. Пояснила, что не помнит о том, что брала кредит, но подтвердила, что ее бывший муж брал в кредит технику в магазине для брата. Кредит был оформлен на нее, но она его никогда не оплачивала, предполагает, что оплачивал ее бывший муж.

Выслушав ответчика по делу, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в соответствии с договором № NN, заключенным 15 декабря 2011 года между «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1, последней был предоставлен кредит на оплату товаров на сумму 16737 руб. по тарифному плану «Доступный кредит». Общая сумма кредита, включающая в себя комиссию за подключение к программе страхования, составляла 18946 руб. 28 коп. Кредит был предоставлен на 12 месяцев. Первоначальный платеж за товар составил 1850 рублей. Соответственно, общая стоимость товара составила 18597 рублей. Полная стоимость кредита в процентном выражении составила 70,98 % годовых (л.д.9).

В соответствии с содержанием товарного чека № 01681945 от 15.12.2011 года, приобретенный с помощью заемных средств ответчиком ФИО1 товар составлял Ноутбук Asus, колонку Defender Fusion, сервис на 2 года (л.д.14).

В договоре отражено, что данный договор включает в себя договор потребительского кредита и Договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс капитал» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) являющимися неотъемлемой частью договора (л.д.9).

В соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж по договору составлял 2089 руб. 73 коп. (л.д.13 оборот).

Ответчик подтвердила в суде, что подписывала кредитный договор. Принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ФИО1 не исполняет надлежащим образом. Данные обстоятельства подтверждены расчетом задолженности, из которого следует, что за период с 31.10.2012 года по 26.12.2017 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 148526 руб. 20 коп., которая включает в себя задолженность по основному долгу в размере 13745 руб. 47 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 1564 руб. 20 коп., проценты на просроченный основной долг 22993 руб. 31 коп., штраф в размере 110223 руб. 22 коп., а также подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-16).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

21 декабря 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен Договор уступки прав (требований) (цессии) № гк-211217\1740, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс», в том числе, право требования по договору, заключенному с ФИО1 в размере задолженности 148526 руб. 20 коп. (л.д.40-46).

На имя ответчика ФИО1 было направлено уведомление о том, что на основании договора уступки прав (требований) (цессии) от 26.12.2017 года к ООО «Феникс» перешли права требования по кредитному договору № NN, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Ответчику ФИО1 было выставлено требование о полном погашении кредита (л.д.36-37).

В соответствии с выпиской по счету последний ежемесячный платеж по кредиту был произведен 31.10.2012 года. Больше платежей от ФИО1 не поступало.

6 августа 2018 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, направленном почтой 31.07.2018 года.

10 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Собинки и Собинского района, ЗАТО г.Радужный Владимирской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 15.12.2011 года за период с 31.10.2012 года по 26.12.2017 года в размере 148526 руб. 20 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2085 руб. 26 коп. Указанный судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен 29 августа 2018 года (л.д.38).

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось 12.12.2018 года, направив его почтовой корреспонденцией 5 декабря 2018 года.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то учитывая дату последнего платежа, срок исковой давности истек 31 октября 2015 года.

В соответствии с положениями статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Соответственно, обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа было за пределами срока исковой давности.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/ И.В.Кондратьева