Определение № 2-1731/2017 2-1731/2017~М-840/2017 М-840/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-1731/2017

№


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Мелентьевой Т.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 - по доверенности,

представителя ответчика - ФИО2 по доверенности,

третьего лица: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к САО « ВСК », третье лицо: ФИО1 М.ич, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд к САО « ВСК » с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с САО « ВСК » в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере - 9 625,22 руб., неустойка в размере – 31 763,22 руб., штраф в размере - 20 694,22 руб., компенсация морального вреда в размере - 2 000 руб.

Взыскано в пользу ФИО3 с САО « ВСК » неустойка в размере 1% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ начисляемая на сумму – 9 625,22 руб. по день фактической оплаты страхового возмещения.

В удовлетворении остальной части иска – отказано.

Истцом представлен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласен по доводам, указанным в письменном возражении

Изучив материалы дела, в том числе договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Судом установлено, что истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда. По делу было проведено три судебных заседания.

Учитывая длительность рассмотрения и сложность спора, участие представителя истца при рассмотрении дела в суде, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, размер госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 1 741,65 руб.

Руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

взыскать в пользу ФИО3 с САО « ВСК » расходы на оплату услуг представителя в размере – 7 000 руб.

взыскать с САО « ВСК » в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере – 1 741,65 руб.

На определение может быть подана частная жалоба, в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Федеральный судья: А.С. Еловиков