Решение № 12-521/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 12-521/2017

№ 12-521/2017


Р Е Ш Е Н И Е

20 декабря 2017 года г.Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Тарасюк С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, <личные данные изъяты>, на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 13.11.2017,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 13.11.2017 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и необоснованным, указав, что постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области УИН № от 05.05.2017 не получала. О наличии указанного постановления ФИО1 стало известно 15.10.2017 при проверке документов сотрудниками ГИБДД, которыми был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В силу ст.4.5 КоАП РФ ФИО1 не может быть привлечена к административной ответственности, поскольку штраф был уплачен ФИО1 02.11.2017. Просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд расценивает их как неубедительные, жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является формальным, ответственность в данном случае наступает независимо от причин пропуска срока уплаты.

Судом установлено, что ФИО1 на основании постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 от 05.05.2017 УИН № подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, которое было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.

Довод жалобы ФИО1 о том, что она не получала постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, не имеет значения для квалификации действий по рассматриваемому составу правонарушения. В материалах дела содержатся доказательства, подтверждающие факт направления органом, вынесшим постановление, ФИО1 копии постановления о назначении административного наказания УИН № от 05.05.2017 заказным письмом.

Копия постановления от 05.05.2017 УИН № направлена 12.05.2017 ФИО1 по адресу регистрации транспортного средства в г.Вологде, содержащемуся в регистрационных документах, имеющихся в ГИБДД, но после неудачной попытки вручения ФИО1 почтового отправления и истечения срока хранения 25.06.2017 корреспонденция возвращена отправителю.

В данном случае соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343, и в соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о возбуждении дела об административном правонарушении.

06.07.2017 постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 от 05.05.2017 УИН № не обжаловано, вступило в законную силу, штраф подлежал оплате в течение 60 дней.

Однако административный штраф оплачен ФИО1 по истечении 60 дней – 02.11.2017 (л.16). С ходатайством о применении рассрочки при уплате административного штрафа ФИО1 не обращалась.

В связи с неуплатой ФИО1 данного административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ, инспектором СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Вологодской области 15.10.2017 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 13.11.2017 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовав материалы дела, обоснованно признав доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, дал верную юридическую оценку ее действиям.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела судом первой инстанции не истек.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №30 от 13.11.2017 в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: подпись

Копия верна

Судья С.А.Тарасюк