Решение № 2-1678/2017 2-1678/2017~М-1576/2017 М-1576/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-1678/2017

Дело № 2-1678/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд

Кемеровской области

в составе

председательствующего судьи Чирцовой Е.А.,

при секретаре Малоедовой И. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 31августа 2017 года в г. Междуреченске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании ? доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования.

Свои требования истец мотивировала тем, что ей, ее отцу М.В.А. и ее матери М.О.В. на праве общей долевой собственности в равных долях по ? каждому принадлежала двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец. В наследственную массу после смерти М.В.А. входит 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди является она – его дочь, и родители отца ФИО4 и М.А.М..

После смерти отца она фактически приняла наследство в виде ? доли в праве собственности на указанную квартиру, так как проживала в квартире на момент смерти отца, зарегистрирована в ней до настоящего времени.

Родители ее отца ФИО4 и М.А.М. свои наследственные права после его смерти не оформляли, фактически наследство не приняли. В настоящее время ей стало известно, что ее дед М.А.М. скончался в ДД.ММ.ГГГГ году.

На основании изложенного, просит признать за ней ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью ? кв.м. в порядке наследования после смерти ее отца М.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, и признании исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения иска по следующим основаниям.

На основании ст. 244 Гражданского Кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено.

Согласно свидетельства о рождении, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2, в графе отец указан М.В.А., в графе мать указана М.О.В. (л.д. 8).

Истцу, ее отцу М.В.А. и ее матери М.О.В. на праве общей долевой собственности в равных долях по 1/3 каждому принадлежала двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на недвижимость в жилищной сфере № (л.д. 13), справкой о правообладателях № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из БТИ (л.д. 17).

Согласно свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истца М.В.А. (л.д. 11).

В наследственную массу после смерти М.В.А. входит ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди является истец и родители отца ФИО1 и М.А.М..

Дед истца М.А.М. А. М. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

После смерти отца-М.В.А. истец зарегистрирована проживает в данной квартире, несет расходы по её содержанию, то есть фактически приняла наследство после смерти отца, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 15)

Пунктом 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом, т.е. в силу настоящей статьи ФИО3 является в силу закона наследником ? отца М.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в праве собственности в жилом помещении <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, общей площадью ? кв.м.

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами по делу, показаниями лиц, данными в судебном заседании, и никем не оспариваются.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 191-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение <адрес>, по адресу <адрес>, общей площадью ? кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.

Судья Е.А. Чирцова

Копия верна

Судья Е. А. Чирцова