Решение № 2А-416/2017 2А-416/2017~М-362/2017 М-362/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2А-416/2017

Дело № 2а-416/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области 31 мая 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

с участием прокурора Плотникова А.А.,

при секретаре Шабалиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование требований указано, что ФИО1 отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области от <дд.мм.гггг>, которым осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.<...> ст. <...> УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Мурашинского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> окончательно назначено наказание <...> года лишения свободы. Преступление ею совершено при опасном рецидиве преступлений. Конец срока отбывания наказания <дд.мм.гггг>. В период отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО1 не признавалась злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, отбывая наказание в колонии, допустила <...> нарушений режима содержания, взыскания не сняты, не погашены, поощрений не имеет. Просит установить в отношении осужденной ФИО1 административный надзор на срок до <дд.мм.гггг> с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца начальник ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области ФИО2 не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ИК.

Административный ответчик ФИО1 просит административное дело рассмотреть в ее отсутствие, с требованиями согласна.

Руководствуясь ст.272 КАС РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области от <дд.мм.гггг>, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.<...> ст. <...> УК РФ. На основании ч.<...> ст.<...> УК РФ по совокупности преступлений с данным наказанием частично сложено наказание по приговору Мурашинского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг>, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок <...> года. Постановлением Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> указанные приговоры изменены, снижено наказание до <...> лет <...> месяцев лишения свободы

Согласно представленной характеристике ФИО1 за время допустила <...> нарушений режима содержания, взыскания не сняты, не погашены, поощрений не имеет, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавалась. Характеризуется отрицательно.

В соответствии с ч.2 ст.3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определены в ст.4 Закона. В соответствие с ч.2 данной статьи, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 Закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости ФИО1 по приговору Мурашинского районного суда Кировской области от 24.11.2014– <дд.мм.гггг>.

Таким образом, суд находит административный иск законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Административный ответчик с требованиями согласилась.

Руководствуясь ст.ст. 273, 180, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области удовлетворить полностью.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до <дд.мм.гггг> с административным ограничением в виде обязательной явки <...> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, то есть с <дд.мм.гггг>.

Судья Шабалина Е.В.