Приговор № 1-524/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-524/2018

К делу №1-524/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«22» ноября 2018 г. г. Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Гордийчук Л.П.,

секретаря судебного заседания Балачевцевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора

Центрального округа г. Краснодара Кульба О.Я.,

Защитника адвоката АК КК «Будникова Е.С.»

по ордеру № от 22.11.2018 г.,

предоставившая удостоверение

№ УМЮ РФ по КК от 07.11.12г. Будниковой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего инженером коммерческой группы управления производственно-технологической комплектации ООО «АК Электросевкавмонтаж», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09.10.2018 года ФИО1 примерно в 12 часов 00 минут, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, посредством сотового телефона, находящегося в его пользовании, в сети Интернет через интернет сайт «Гидра», в интернет магазине «Слон», написав сообщение неизвестному лицу, с вопросом: «Можно ли приобрести наркотическое средство мефедрон?», получил ответ: «Да!» и номер «QIWI-кошелька» №, после чего осуществил заказ наркотического средства, и перевел денежные средства в сумме 1100 рублей, в дальнейшем получив смс с указанием адреса и места наркотического средства, а именно: «<адрес> прикоп возле дерева». После чего гр. ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство в значительном размере- <данные изъяты>), массой 0,26 г., в период с момента незаконного приобретения с 12 часов 00 минут 09.10.2018 года, до 15 часов 50 минут 09.10.2018 года., то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

09.10.2018 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 02 минут в ходе личного досмотра в помещении служебного кабинета УПП №6 ОП ЦО УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: <...>, сотрудниками полиции у гр. ФИО1 было обнаружено и изъято из правового переднего кармана джинсовых брюк синего цвета, одетых на досматриваемом, полимерный пакетик, обернутый изолетной красного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство – <данные изъяты>), массой 0,26 г., что является значительным размером, которое гр. ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Порошкообразное вещество, изъятое у гр. ФИО1 является наркотическое средство – <данные изъяты>), массой 0,26 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в действующей редакции от 29.07.2017г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229, 229.1, УК РФ» является значительным размером.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в лечении не нуждается.

В судебном заседании адвокат Будникова Е.С., в защиту интересов подсудимого ФИО1, поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кульба О.Я. в судебном заседании пояснила, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ правильно квалифицированы как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Согласно Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру относится содержание в наркотическом средстве свыше 0,2 грамма мефедрона (4-метилметкатинон), что свидетельствует о наличии квалифицирующего признака «в значительном размере».

Суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. На учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (л.д. 62,63).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Вместе с тем, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет положительную характеристику с места работы (л.д.65) и общественную характеристику (л.д. 64). Указанные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, и отягчающих подсудимому наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что цель наказания может быть достигнута без изоляции подсудимого от общества.

Вместе с тем, полагая, что наказание за совершенное преступление должно носить реальный характер, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

При определении суммы штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершённого подсудимым преступления, его имущественное положение, заключающееся в том, что ФИО1 имеет официальное постоянное место работы. Со слов подсудимого он ежемесячный доход в размере 20 000 рублей. Суд учитывает, что подсудимый является трудоспособным, что также позволит ему выплатить назначенный судом штраф, в связи, с чем пришёл к выводу назначить ФИО1 штраф в размере 15000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу, а именно: психотропное вещество – <данные изъяты>), массой 0,24 г., 2 ватных тампона со смывами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодар, согласно квитанции № от 29.10.2018г. – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-