Решение № 12-1747/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 12-1747/2025

№ 12-1747/2025


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Прокопьева С.В. по адресу: <адрес>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, являющегося самозанятым, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов за то, что он без уважительных причин в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, указывает, что ежемесячно вносил на карту денежные средства в размере 25 000 рублей. Предполагал, что поскольку на счет наложен арест, то указанная сумма должна списываться в полном объеме судебным приставом для дальнейшего перечисления их взыскателю.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3, потерпевшая ФИО4, будучи извещенными о дне, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, судья рассматривает жалобу в их отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что денежные средства переводил ежемесячно в счет погашения алиментов на содержание детей, по какой причине они не доходили до ФИО4 не знает.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участвующих лиц, судья приходит к следующим выводам.

Пунктами 1, 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработной платы (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание ребенка, с которым последний был ознакомлен. Однако ФИО1, умышленно в нарушение указанного судебного приказа алименты на содержание ребенка не выплачивал. Период уклонения от оплаты алиментов составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности за указанный период составила 218 541 рубль 75 копеек.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, неуплата ФИО1, уведомленным о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, без уважительных причин в нарушение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> средств на содержание несовершеннолетнего ребенка имела место более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, и вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1-2), актом об обнаружении признаков правонарушения (л.д. 3), копией судебного приказа (л.д. 8), копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 9), копией постановления о принятии исполнительного производства к исполнению (л.д. 10), постановлением о расчете задолженности по алиментам (л.д. 11), копией заявления ФИО4 о привлечении ФИО1 к ответственности (л.д. 12), объяснением ФИО1 (л.д. 4). Данные доказательства являются последовательными, непротиворечивыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам главой 26 КоАП РФ.

Таким образом, деяние ФИО1 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе в нем полно отражены сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что им ежемесячно производилась уплата алиментов, следовательно, оснований для привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов не имеется, не опровергает выводы мирового судьи о наличии состава вменяемого административного правонарушения.

Представленные в материалы дела выписки по счету карты ПАО Сбербанк, скриншоты о поступлении денежных средств, не являются допустимыми и достоверными доказательствами выполнения алиментных обязательств, поскольку из выписки не усматривается списание денежных средств, имеются сведения о поступлении денежных средств в размере 25 000 рублей и пополнение суммы остатка на счете, а представленные скриншоты не подтверждают списание денежных средств за уплату алиментов. Потерпевшей факт получения ею в спорный период алиментов не содержание ребенка оспаривается, что не свидетельствует об уплате ФИО1 алиментов.

Кроме того, ФИО1 был уведомлен о возбуждении исполнительного производства в отношении его, между тем обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев не исполнял, контроль за исполнением своих обязательств не осуществлял.

Таким образом, доказательств, уплаты алиментов заявителем не представлено.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей учтена личность правонарушителя, его отношение к содеянному, требования ст.ст. 3.13, 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Установленных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ ограничений к назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ не имелось.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья подпись С.В. Прокопьева