Решение № 2-2090/2019 2-2090/2019~М-1557/2019 М-1557/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-2090/2019

Дело № 2-2090/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.

при секретаре Корноуховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 54100 руб., возврат госпошлины 1823 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска, просили дело рассмотреть по имеющимся материалам.

Третьи лица ФИО4 и АО АКБ Фора-Банк в судебное заседание не явились, извещены по известному суду адресу, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе по доверенности на право управления транспортным средством).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинения вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 18.07.2017г. у дома 187 по ул. Студеновская г. Липецка ФИО1, управляя автомобилем «Киа-Рио» г/н <***>, оставила в нарушение п.2.5 ПДД РФ место ДТП, участником которого она являлась. ФИО1, управляя данным автомобилем, совершила наезд на автомобиль Шевроле-Круз г/н <***> под управлением ФИО4 (автомобиль принадлежит АО Фора-Банк) и автомобиль Мерседес Бенц г/н <***> под управлением ФИО5 (автомобиль принадлежит ФИО6). Из материалов дела следует, что гражданская ответственность по ОСАГО на момент ДТП собственника автомобиля Шевроле-Круз г/н <***> АО Фора-Банк была застрахована в АО СОГАЗ, а собственника автомобиля Мерседес Бенц г/н <***> ФИО6 АО Страховая бизнес Группа.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность по ОСАГО на момент ДТП собственника автомобиля «Киа-Рио» г/н <***> ФИО3 и водителя ФИО1 была застрахована в АО Альфастрахование. Страховой полис серия ХХХ 0006994317.

Таким образом, суд считает, что ФИО1, является по делу надлежащим ответчиком.

В соответствии со вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №13 Правобережного судебного района г. Липецка от 26.07.2017г. ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Судом установлено, что АО Фора-Банк обратилось в АО СОГАЗ с заявлением о наступлении страхового случая по договору КАСКО и АО Альфастрахование по суброгационному требованию об оплате возмещения ущерба страховой компании потерпевшего, произвело выплату страхового возмещения в размере 54100 руб. Данные обстоятельства, подтверждаются платежным поручением от 22.11.2017г.

В силу ч.1 п.г ст.14 ФЗ "Об ОСАГО" у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, т.к. ФИО1, управляя автомобилем «Киа-Рио» г/н <***>, оставила в нарушение п.2.5 ПДД РФ место ДТП, участником которого она являлась.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены иные бесспорные доказательства по обстоятельствам ДТП и размеру ущерба.

С учетом изложенного, суд считает взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму 54100 рублей, возврат госпошлины в сумме 1823 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму 54100 руб., возврат госпошлины в сумме 1823 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка.

Председательствующий О.М. Аристов

Мотивированное судебное решение изготовлено 30.06.2019г.