Постановление № 5-156/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 5-156/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Заместитель председателя Нижегородского гарнизонного военного суда ФИО7, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, д. Подлесное, <адрес>, имеющего паспорт серии 2218 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом отдела МВД России по <адрес>, ИНН <***>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 38 минут в районе 1-го км автомобильной дороги Калиниха - Елдеж - Орехи, управлял принадлежащим гражданке ФИО4 автомобилем «Renault Logan Stepway», государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В тот же день по данному факту участковым уполномоченным полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России «Воскресенский» младшим лейтенантом полиции ФИО5 в отношении ФИО2 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявлял, в расписке, представленной в Нижегородский гарнизонный военный суд просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия, указав на признание своей вины в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах и учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и разъяснения, приведенные в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», полагаю, что были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем, неявка указанного лица в судебное заседание и отсутствие от него ходатайств об отложении судебного заседания, является основанием для рассмотрения дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Виновность ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 38 минут в районе 1-го км автомобильной дороги Калиниха - Елдеж – Орехи, управлял принадлежащим гражданке ФИО4 автомобилем «Renault Logan Stepway», государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а также его собственноручную запись «согласен» и подпись об ознакомлении с данным протоколом.

Из копии протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, составленного в присутствии двух понятых, следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 38 минут отстранен от управления транспортным средством «Renault Logan Stepway», государственный регистрационный знак №.

Согласно копии протокола <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленному участковым уполномоченным полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России «Воскресенский» младшим лейтенантом полиции ФИО5, транспортное средство «Renault Logan Stepway», государственный регистрационный знак № задержано.

В соответствии с копией приговора Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 и ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему согласно ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 04 года.

Справкой Врио начальника отделения ГИБДД Отдела МВД России «Воскресенский» старшего лейтенанта полиции ФИО6 подтверждается, что согласно Федеральной информационной системе ГИБДД М ФИО2 лишён права управления транспортными средствами на 48 месяцев. Дата окончания срока лишения специального права ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, не вызывающими сомнений в их достоверности, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Из п. 2.1.1 ПДД РФ следует, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Таким образом, прихожу к убеждению, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 38 минут ФИО2, при указанных обстоятельствах, управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения.

При определении вида административного наказания учитываю, что на основании ст. ст. 3.9, 3.13 КоАП РФ к военнослужащему ФИО2 не могут быть применены в качестве наказания административный арест и обязательные работы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 12.7 того же Кодекса, в связи с чем прихожу к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит взысканию на счет Отдела МВД России по <адрес>:

Наименование платежа – административный штраф; получатель платежа: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>); банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <адрес>; ИНН: <***>; КПП: 521201001; Р/СЧ: 03№; БИК: 012202102; ОКАТО: 22522000; ОКТМО: 22522000; КБК: 18№; УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда ФИО8