Постановление № 1-118/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-118/2020

Уголовное дело № 1-118/2020

(12001460030001604/2020)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

городской округ Подольск 05 октября 2020 года.

<...>

Судья Климовского городского суда Московской области СИНИЦЫН Б.Н., с участием помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С.(по поручению прокурора), следователя СУ УМВД России по городскому округу Подольск ФИО1, обвиняемой ФИО2, ее защитника - адвоката Алехиной Н.П., представившей удостоверение № 6446 и ордер № 034104(по назначению суда), при секретаре Кирилловой О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании постановления следователя СУ УМВД России по г.о.Подольску ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела(уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, гражданки РФ, имеющей общее среднее образование, замужней, не имеющего несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, работающего <...><адрес>), зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

по настоящему уголовному делу не находившейся под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По настоящему уголовному делу ФИО2 обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 час.45 мин. до 15 час.15 мин., ФИО2, находясь в магазине «<...> расположенном по адресу: <адрес><адрес>, увидела находящуюся в напольном металлическом стеллаже с резиновыми галошами черную мужскую сумку, принадлежащую Н.Р.З. в которой находилось принадлежащее ему имущество, а именно: паспорт гражданина РФ на имя Н.Р.З., материальной ценности не представляющий, водительское удостоверение на имя Н.Р.З., материальной ценности не представляющее, ключ от машины и ключи от квартиры, материальной ценности не представляющие, и денежные средства в сумме 82.900 рублей. Имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в осуществлении намеченной преступной цели, стремясь к достижению преступного результата, ФИО2, не дождавшись лицо, оставившее вышеуказанную черную мужскую сумку, а наоборот, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила вышеуказанное имущество, принадлежащее Н.Р.З., после чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями потерпевшему Н.Р.З. значительный материальный ущерб на общую сумму 82.900 руб.

Следователь СУ УМВД России по <адрес> ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела(уголовного преследования) в отношении обвиняемой ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В постановлении следователь указывает, что ДД.ММ.ГГГГ от обвиняемой ФИО2 поступило ходатайство о направлении материалов уголовного дела в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как она впервые совершила преступление средней тяжести, ущерб Н.Р.З., причиненный преступлением, возмещен. Учитывая, что обвиняемая ФИО2 впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении преступления полностью признала, ущерб причиненный преступлением возмещен, следствие усматривает основания для возбуждения перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь настаивает на своем ходатайстве о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемой ФИО2 председательствующим судьей разъяснено, что прекращение уголовного дела на основании ст.№ УПК РФ и ст.№ УК РФ не является реабилитирующим основанием, а также разъяснены положения ст.ст.№ и ст.№ УК РФ.

Обвиняемая ФИО2 поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ей судебного штрафа, согласна на прекращение дела, последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, а также положения ст.№ и ст.№ УК РФ ей разъяснены и понятны.

Помощник Подольского городского прокурора Тарасовой М.С. поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник обвиняемой ФИО2 – адвокат Алехина Н.П. просит удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все основания для этого имеются. Обвиняемая впервые совершила преступление средней тяжести, причиненный ущерб возмещен, просит с учетом материального положения обвиняемой назначить штраф в минимальном размере.

Проверив представленные материалы, заслушав следователя, обвиняемую, прокурора и адвоката, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, является обоснованным, подтверждается как согласием самой обвиняемой с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст.№ УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовным законом, предусмотренных ст.№ УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.№ УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвиняемая ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признала свою вину, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, что подтвердил потерпевший Н.Р.З. в своем заявлении, приобщенном к материалам дела, поэтому суд считает, что по настоящему делу не имеется необходимости в применении к обвиняемой меры государственного принуждения в виде уголовного наказания.

С учетом вышеизложенного суд считает, что по настоящему уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст.№ УК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2 и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в том числе и согласие самой обвиняемой на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

При этом по делу отсутствуют иные основания, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом, предоставляющим суду право не прекращать уголовное дело, как и основания для постановления оправдательного приговора, поэтому в соответствии ст.№ УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО2

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст.№ УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное, материальное и семейное положение обвиняемой ФИО2

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.№ и № УК РФ, ст.ст.№ и № УПК РФ, –

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайства следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО1 о прекращении уголовного дела(уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5.000(пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: Управление федерального казначейства по <адрес>(УМВД России по <адрес> лицевой счет №, ИНН №, КПП №, расчетный счет № в ГУ Банка России по ЦФО БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №).

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа в течение 60(шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО2 должна представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствие с ч.№ ст.№ УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

# сумку черного цвета, мужской кошелек и денежные средства в сумме 82.900 руб., возвращенные потерпевшему Н.Р.З.(л.д.84,85,86), - оставить ему по принадлежности и снять с данного имущества все ограничения по распоряжению по вступлении постановления в законную силу;

# DVD-R диск с видеозаписью с места происшествия, хранящийся при деле(л.д.103), - хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья Б.Н. Синицын