Решение № 2-187/2020 2-187/2020~М-178/2020 М-178/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-187/2020

Дело №2-187/2020

УИД: <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года село Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Эминов П.Н.,

при секретаре Теперик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО <данные изъяты> №<данные изъяты>. Во исполнение условий договора страхования по заявлению о страховом случае, согласно акта о страховом случае в счет возмещения вреда имуществу АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 55600 рублей. Просит взыскать с ФИО1 указанную сумму, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1868 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Указанный в качестве ответчика ФИО1 <данные изъяты> в суд не явился, по указанному адресу не проживает.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Абзацем втором пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что под использованием транспортного средства следует понимать не только механическое (физическое) перемещение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства (буксировка, стоянка, парковка, остановка и т.д.).

В силу части 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), действующим на момент дорожно-транспортного происшествия, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту «ж» пункта 1 статьи 14 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в силу закона, действующего на момент возникновения спорных правоотношений, страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения. Собственником данного автомобиля является ФИО2

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО3 <данные изъяты>. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО1 <данные изъяты>, гражданская ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом серия <данные изъяты> № срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность потерпевшей ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингострах» по страховому полису ОСАГО № <данные изъяты>

Виновником происшествия является водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> - ФИО1 <данные изъяты>.

Представитель ФИО2 – ФИО4 обратился в СПАО «Ингострах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ размер страхового возмещения составил - 55600 рублей.

Указанные обстоятельства следуют из материалов дела и сторонами не оспаривались.

Гражданская ответственность потерпевшей застрахована в СПАО «Ингострах» по полису ОСАГО № <данные изъяты>, срок страхования до ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «Ингострах» признало указанное событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 55600 рублей потерпевшему.

Согласно платежному поручению №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило СПАО «Ингострах» сумму страхового возмещения в размере 55600 рублей.

Как видно из материалов дела, документы о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с положениями статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ФИО1 <данные изъяты>, являясь лицом, причинившим вред при управлении транспортным средством, экземпляр заполненного им совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику не направил.

Следовательно, в силу закона, действующего на момент возникновения спорных отношений, истец имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством.

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, на период страхования, возникновения спорных правоотношений, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Таким образом, из буквального толкования названной правовой нормы усматривается, что обязанность представить страховщику извещение о ДТП вменяется всем участникам ДТП. При этом, представление такого извещения одним участником ДТП не освобождает другого от исполнения возложенной на него Законом об ОСАГО обязанности.

Кроме того, предусмотренный подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» переход к страховщику права требования от виновника дорожно-транспортного происшествия выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае не направления виновником страховщику второго экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней, не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

То обстоятельство, что с 1 мая 2019 года данная правовая норма утратила силу, не освобождает ответчика от возмещения вреда в порядке регресса, поскольку в силу части 2 статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 каких - либо доказательств в опровержение иска не представил.

Вместе с тем, статьей 17 ГК РФ предусмотрено, что правоспособность гражданина, определяется как способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность), правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии статьей 36 ГПК РФ, гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец в обоснование заявленных исковых требований представил в суд копии документов составленных при совершении ДТП, каких-либо документов удостоверяющих личность ответчика в материалах дела не имеется.

В связи с чем, судом были запрошены сведения по месту жительства, указанному истцом в иске, и был получен ответ о том, что сведения о регистрации по месту жительства ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по адресу: <адрес>, в миграционном пункте отсутствуют.

Кроме того, водительское удостоверение <данные изъяты> №<данные изъяты> указанное в в извещении о ДТП, имеющемся в материалах дела, зарегистрировано на гражданина ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Оценив представленные суду доказательства, учитывая, что лицо, заявленное в качестве ответчика, не идентифицировано, как существующее фактически, суд приходит к выводу о том, что иск был предъявлен к несуществующему физическому лицу.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что доказательств, явно свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика с причинением истцу материального ущерба, истцом суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что личность заявленного ответчика не индентифицирована, требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, в порядке регресса – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий П.Н. Эминов