Определение № 2-3090/2017 2-3090/2017~М-1206/2017 М-1206/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-3090/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата обезличена><адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе судьи ФедороваО.А., при секретаре КиреевойВ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному Обществу "Альфа - Банк" о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО "Альфа - Банк" о расторжении кредитного договора, в котором просит расторгнуть кредитный договор № M0I<номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ней и АО "АЛЬФА-БАНК"

В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата обезличена> между ней и ПО "Альфа -БАнк" был заключен кредитный договор № <номер обезличен> на сумму 200 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36,99 % годовых сроком на 24 месяца на приобретение мебели в магазине, расположенном в <адрес обезличен>.

С марта 2016 года по сентябрь 2016 года она ежемесячно переводила денежные средства на счет банка в сумме 12 000 рублей.

Истец указывает, что в период действия указанного кредитного договора, в связи с с определенными материальными трудностями и тяжелым положением у неё образовалась задолженность и отсутствует финансовая возможность исполнять обязательства по вышеуказанному кредитному договору.

Как указывает истец, при заключении данного договора она не могла предположить, что лишится работы и постоянного дохода. В настоящее время она нигде не работает, проживает и на её иждивении находятся её малолетние дети: ФИО2, <дата обезличена> года рождения и ФИО2 <дата обезличена> года рождения. Её бывший супруг, отец её детей умер.

Истец указала, что она готова была обсудить любые другие варианты расторжения договора с последующим поэтапным исполнением ею кредитных обязательств в связи с чем, она обращалась в АО "Альфа-Банк", где получила отказ.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В ходе судебного разбирательства истцу было предложено предоставить доказательства в подтверждение своих доводов о соблюдении досудебного порядка, а именно об обращении в АО "Альфа-Банк", а так же отказ АО "Альфа-Банк", однако данные документы не были представлены истцом в виду их отсутствия, таким образом доводы истца о соблюдении досудебного порядка, а именно досудебного обращения в АО "Альфа-Банк" и получения отказа АО "Альфа-Банк" в судебном заседании не подтверждены.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, поскольку данный порядок предусмотрен законом и обязателен по данной категории споров.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Акционерному Обществу "Альфа - Банк" о расторжении кредитного договора, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.