Решение № 2-516/2020 2-516/2020~М-447/2020 М-447/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-516/2020

Моргаушский районный суд (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные



Дело №2-516/2020

УИД №


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

10 сентября 2020 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Лушниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Аврамовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:


Публичное акционерного общества Банк ВТБ – далее Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 15,9 % годовых, и уплатой неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ кредит был зачислен на счет заемщика. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик задолженность не погасил, претензия оставлена без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 870 257,82 рублей. В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням, с учетом уменьшения пеней сумма задолженности по кредитному договору составляет 839 173, 94 руб., из которых: 706 024,75 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 129 695, 43 руб. – сумма задолженности по процентам, 1176,43 руб. – сумма задолженности по пени по процентам, 2277,33 руб. – сумма задолженности по пени по основному долгу.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание также не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела суд не просила.

Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу статьи 167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело на основании статьи 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,9 % годовых и уплатой неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности, а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как следует из п.13 Индивидуальных условий договора ФИО1 согласилась с Общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), действующими на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были приняты.

Получение ФИО1 денежных средств в размере 1 000 000 рублей подтверждается материалами дела. Ответчик ФИО1 кредитный договор по безденежности не оспаривала.

Судом установлено, что ответчиком допущены просрочки при погашении основного долга и начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия банка оставлена без ответа.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 839 173, 94 руб., из которых: 706 024,75 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 129 695, 43 руб. – сумма задолженности по процентам, 1176,43 руб. – сумма задолженности по пени по процентам, 2277,33 руб. – сумма задолженности по пени по основному долгу.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредита), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из п.1 ст.811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Кредитным договором (п.п.4,12 Индивидуальных условий Договора) предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 15,9 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 839 173, 94 руб., из которых: 706 024,75 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 129 695, 43 руб. – сумма задолженности по процентам, 1176,43 руб. – сумма задолженности по пени по процентам, 2277,33 руб. – сумма задолженности по пени по основному долгу.

Суд, проверив расчет задолженности, находит его верным. В нем отражены все поступления денежных средств от ответчика применительно к графику платежей.

При изложенных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права и условия заключенного с ответчиком кредитного договора, а также то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, длительное время не вносит платежи в счет погашения задолженности по кредиту, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность в общей сумме 839 173, 94 руб.

Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Также ответчиком не оспорен расчет задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 11 592 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Других доказательств стороны суду не представили и не просили их исследовать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 839 173 (восемьсот тридцать девять тысяч сто семьдесят три) рубля 94 коп., из которых: 706 024,75 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 129 695, 43 руб. – сумма задолженности по процентам, 1176,43 руб. – сумма задолженности по пени по процентам, 2277,33 руб. – сумма задолженности по пени по основному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 592 (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Лушникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Моргаушский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее)

Судьи дела:

Лушникова Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ