Решение № 2А-525/2021 2А-525/2021~М-326/2021 М-326/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2А-525/2021

Дело № 2а-525/2021 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шлегель А.Н.,

при секретаре Бурнышевой Д.Г.,

с участием представителя административного истца ФИО1

прокурора Буяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу Пермского края о дополнении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО9

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Чайковскому городскому округу Пермского края обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении административного надзора.

В обоснование иска указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осужден по приговору Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из <адрес> по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно, на неотбытый срок <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, исключением работы в ночное время; запрет выезда за пределы территории муниципального образования Чайковского городского округа Пермского края, избранного местом жительства (пребывания), без разрешения органов внутренних дел; запрет посещения мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков, а именно: кафе, бары, рестораны, ночные клубы. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в Отдел МВД России по Чайковскому городскому округу, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о том, что в его поведении присутствует нежелание встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч<данные изъяты> КоАП РФ в связи с тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нарушил ограничение, установленное ему по решению Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отсутствовал по месту своего жительства, за данное правонарушение назначено наказание в виде <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ, за то, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нарушил ограничение установленное ему по решению Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, отсутствовал по месту своего жительства, за данное правонарушение назначено наказание в виде <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по <данные изъяты> КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:33 часов ФИО2 находился в общественном транспорте - автобусе, следующего по маршруту № по <адрес> в нарушение требований пункта 10 статьи 4.1, статьи 28 ФЗ от 21.12.1994 № 68 - ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п. 2 Указа Президента РФ от

02.04.2020 № 239. п. 1,3.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, п. 7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 без использования средств индивидуальной защиты (маски, перчатки), за данное правонарушение назначено наказание в виде <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по <данные изъяты> КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. являясь лицом, в отношении которого Чайковским городским судом пермского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, нарушил обязанности, предусмотренные п. 5 ч.1 ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», а именно в течении трех рабочих дней до смены места жительства, не уведомил сотрудников Отдела МВД России по Чайк5овскому городскому округу о перемене места жительства, за данное правонарушение назначено наказание в виде <данные изъяты>.

ФИО2 проживает по <адрес> один, работает <данные изъяты>

Соответственно, ограничений, установленных по решению Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 недостаточно для осуществления надлежащего контроля за ним и пресечения дальнейшего противоправного поведения последнего, а также для защиты государственных интересов и обеспечения общественной безопасности.

Просит дополнить ранее установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения путем увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух до трех раз в месяц.

Представитель административного истца Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала по доводам, изложенным в нем, просила исковые требования удовлетворить, дополнить ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, с административным иском согласен.

Исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ) административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 4 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относится и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из материалов административного дела следует и установлено судом, что ФИО2, осужденный приговором Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден условно-досрочно от отбывания основного наказания на основании постановления <данные изъяты>.

Решением Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением обязанностей являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; с установлением запретов пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, за исключением работы в ночное время; выезда за пределы территории муниципального образования Чайковского городского округа Пермского края, избранного местом жительства (пребывания), без разрешения органов внутренних дел и посещения мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков, а именно кафе, баров, ресторанов, ночных клубов.

Решение суда об установлении административного надзора вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в Отдел МВД России по Чайковскому городскому округу, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, заведено дело административного надзора, ему под расписку разъяснены права и обязанности, он лично предупрежден об административной и уголовной ответственности.

За период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения, установленного решением Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отсутствовал по месту своего жительства), с назначением <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, за несоблюдение административного ограничения, установленного решением Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, отсутствовал по месту своего жительства), с назначением <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находился в общественном транспорте - автобусе, следующего по маршруту № по <адрес> без использования средств индивидуальной защиты (маски, перчаток), с назначением <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ нарушил обязанности, предусмотренные п. 5 ч.1 ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011, а именно своевременно не уведомил сотрудников Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу о перемене места жительства), с назначением <данные изъяты>.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства объективно свидетельствуют о недостаточности индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, поскольку в течение установленного срока административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений административного надзора, поэтому суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений путем увеличения количества явок в виде в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух до трех раз, что будет способствовать достижению целей административного надзора.

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу Пермского края удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> административные ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 17 марта 2021 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи ____________________________________

А.Н. Шлегель

Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

Д.Г. Бурнышева

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2а-525/2020

УИД 59RS0040-01-2021-000681-70

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края