Постановление № 5-125/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 5-125/2021

Калининградский гарнизонный военный суд (Калининградская область) - Административное



Дело об АП № 5-125/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

03 июня 2021 года город Черняховск

Судья Калининградского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Колесовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекс), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:


26 мая 2021 года в Калининградский гарнизонный военный суд от начальника ОГИБДД МО МВД «Гусевский» поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от 13 мая 2021 года следует, что Рожков, в нарушение требований статьи 32.2 КоАП РФ, в установленный законом срок назначенный ему постановлением № (УИН) старшего инспектора (по ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 16 января 2021 года, вступившим в законную силу, административный штраф не оплатил.

Рожков и составивший протокол об административном правонарушении инспектор Дик С.Ю., извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, по вызову в суд не прибыли, о его отложении не ходатайствовали.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив поступивший материал об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из постановления Калининградского гарнизонного военного суда от 03 июня 2021 года по делу № 5-89/2021 Рожков признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 1000 руб. за то, что в нарушение требований статьи 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок он административный штраф в размере 500 руб., назначенный ему по вступившему в законную силу постановлению № (УИН), не оплатил.

Частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Принимая во внимание, что за одно и тоже правонарушение Рожков ранее привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание, производство по делу в отношении него подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 24.5 и 29.9 КоАП РФ,

постановил:


производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с наличием постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья



Судьи дела:

Марчук Андрей Александрович (судья) (подробнее)