Решение № 2-13045/2018 2-561/2019 2-561/2019(2-13045/2018;)~М-12881/2018 М-12881/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-13045/2018

К делу № 2-561/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» января 2019 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Кочетковой Т.Ю.

при секретаре Радченко О.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, представителя ответчиков ООО «Радуга-2» и ООО СИК «Девелопмент-Юг» ФИО2, действующего на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Радуга-2», ООО СИК «Девелопмент-Юг» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Радуга-2», ООО СИК «Девелопмент-Юг» о взыскании компенсации морального вреда, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу моральный вред в размере 60 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 28.04.2018 удовлетворен ее иск к ООО «Радуга-2» и ООО СИК «Девелопмент-Юг» об уменьшении покупной цены квартиры, штрафа и судебных расходов. Решение суда вступило в законную силу. Указанным решением установлено нарушение ее прав, как потребителя. Таким образом, с учетом положений Закона «О защите прав потребителей» с ответчиков подлежит взысканию компенсация морального вреда.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчиков ООО «Радуга-2» и ООО СИК «Девелопмент-Юг» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, однако в случае удовлетворения иска просил снизить компенсацию морального вреда до 3 000 рублей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 28.04.2018 частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к ООО «Радуга-2» и ООО СИК «Девелопмент-Юг» о защите прав потребителей. Суд взыскал солидарно с ООО «Радуга-2» и ООО СИК «Девелопмент-Юг» в пользу ФИО3 денежные средства за уменьшение покупной цены квартиры в размере 66 688 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 35 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21.08.2018 решение суда от 28.04.2018 оставлено без изменения.

Таким образом, вышеуказанным решением суда установлено нарушение прав ФИО3, как потребителя.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно требованиям ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу положений ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер компенсации, подлежащий взысканию, суд учитывает требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ООО «Радуга-2», ООО СИК «Девелопмент-Юг» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Радуга-2» и ООО СИК «Девелопмент-Юг» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья