Постановление № 5-378/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 5-378/2025

<адрес>, каб. 307 Дело №–378/2025

УИД 55RS0№-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда <адрес> Еськова Ю.М.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ул. 3 – я Любинская, 11-39, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности не имеющей, официально нетрудоустроенной,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут ФИО1, находясь по адресу: г. <адрес> ФИО2, 8/1, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков такого опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, при этом пояснила, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату и время отказалась пройти медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как выпила бутылку пива. Копию протокола получила, ознакомилась.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 3 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут ФИО1, находясь по адресу: г. <адрес> ФИО2, 8/1, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков такого опьянения: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором в присутствии понятых зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения такого освидетельствования, письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, которые предупреждены об ответственности за заведомо ложные показания по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также видеозаписью с комплекса «Дозор», исследованной в ходе судебного разбирательства и приобщённой к материалам дела, согласно которой ФИО1 на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков такого опьянения отвечает отказом.

Таким образом, перечисленные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, и считать его вину полностью доказанной.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Таким образом, при определении вида и размера наказания судья, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения против порядка управления, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает, возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа в суд по следующим реквизитам:

КБК 18№, счет 03№, Банк получателя Отделение Омск Банка России/УФК по <адрес>, БИК банка 015209001, ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, идентификатор 18№, кор. счет 40№, получатель УФК России по <адрес> (УМВД России по <адрес>).

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Еськова Ю.М.