Постановление № 1-37/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-37/2018

№ 1-37/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И НАЗНАЧЕНИИ МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА В ВИДЕ СУДЕБНОГО ШТРАФА

р.п. Курагино 26 февраля 2018 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рукосуева Е.В.,

при секретаре Белякове Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Курагинского района Красноярского края Шишкова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Середа А.В., представившего удостоверение № 19/217

и ордер № 009365 от 13.02.2018 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <...>, <...>», проживающего <адрес>2,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия при следующих обстоятельствах:

20.08.2017 по 28.08.2017, более точная дата следствие не установлена, около 15 часов ФИО1 находился в своем служебном кабинете <...>» по адресу: <...>, где к нему обратился ранее знакомый А.А.. с просьбой об отводе лесосеки для личных нужд.

ФИО1, назначенный 27.04.2015 на должность <...>» и в соответствии с должностной инструкцией обладающий полномочиями по осмотру места рубок, наблюдением за состоянием и охраной лесов, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте решил совершить хищение денежных средств, -принадлежащих А.А.. путем мошенничества. Реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба А.А.. и желая этого, ФИО1, действуя с корыстной целью, путем обмана, заведомо не обладая служебными, полномочиями по принятию решений об отводе лесосек для нужд населения, ввел А.А. в заблуждение относительно своих возможностей о принятии решений об отводе лесосеки и предложил последнему передать ему денежные средства в размере <...> рублей за беспрепятственный отвод в будущем лесосеки для нужд А.А.., который в свое очередь опасаясь создания препятствий для отвода лесосеки со стороны ФИО1 исправедливо полагая, что ФИО1 обладает полномочиями по самостоятельному принятию решений об отводе лесосек, был вынужден согласиться с условиями ФИО1. чтобы в последующем иметь возможность осуществлять лесозаготовительную деятельность.

06.09.2017 ФИО1. находясь в салоне автомобиля <...> государственный регистрационный знак №. припаркованного напротив дома по адресу: <адрес>. <адрес>, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на противоправное и безвозмездное изъятие денежных средств А.А. и обращения их в свою пользу, путем обмана и злоупотребления доверием получил от А.А. лично в руки денежные средства в размере <...> рублей, положил их в салон своего автомобиля и уехал с места происшествия, тем самым похитив их, получив реальную возможность распоряжаться данными денежными средствами. В результате своих противоправных действий. ФИО1 причинил А.А. материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который не является для него значительным.

Следователь Курагинского МСО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обосновав его тем, что в соответствии с требованиями ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации обвиняемый загладил причиненный потерпевшему А.А.. вред путем принесения извинений, принятых последним, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его адвокат ходатайство поддержали.

Потерпевший А.А.. согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию, направив в адрес суда письменное заявление.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, направлено против Конституционных прав и свобод человека и гражданина. Обвиняемый совершил преступление впервые, признал вину, загладил причиненный вред путем принесения извинения потерпевшему, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение потерпевшего, отсутствие судимостей и совершение впервые преступления небольшой тяжести, положительной характеристики подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения, наличия на <...>, размера заработной платы (<...> в месяц) и приходит к выводу о назначении судебного штрафа в размере 40 000 рублей, установив срок его уплаты-90- дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Курагинского межрайонного следственного отдела ГСУ СК РФ по Красноярскому краю ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 40 000 (сорок тысяч), установив срок оплаты судебного штрафа- в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителя следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Курагинский районный суд.

Председательствующий: Е.В. Рукосуева