Решение № 2-3599/2018 2-569/2019 2-569/2019(2-3599/2018;)~М-2808/2018 М-2808/2018 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-3599/2018

Дело № 2-569/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г.Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Веселовой Т.Ю., при секретаре Забелиной М.В., с участием истца ФИО1, представителя истца по заявлению ЛИЭ, представителя ответчика по доверенности ЗЛВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России по городскому округу город Бор Нижегородской области об обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости, взыскании недополученных денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России по городскому округу город Бор Нижегородской области об обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости, взыскании недополученных денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала следующее.

С 22 октября 20098 года она является получателем пенсии по старости. В связи с маленьким размером пенсии она обратилась в УПФР г.о.г. Бор Нижегородской области с письменным обращением о расчете пенсии и включенных периодах работы в стаж, она просила дать распечатку или расписать подробно все ее периоды работы и в каком порядке (льготном или обычном) они зачтены. В своем ответе этот вопрос был оставлен ответчиком без внимания. В ответе от 20 июня 2018 года № было указано, что заработок истца взят за 2000-2001 годы, в связи с этим коэффициент по заработной плате составил 1,047, то есть не достиг максимального показателя. Между тем, истец предоставляла в ПФР справки о заработной плате из <данные изъяты>, где ее зарплата была намного выше, чем в период 2000-2001 г.г., когда она работала санитаркой. Также в своем ответе УПФР г. Бор указало, что при перерасчёте пенсии по детям исключены из общего трудового стажа три года ухода за детьми, что повлекло уменьшение стажевого коэффициента с 0,66 до 0,63 и суммы валоризации с 30% до 27%. Однако истец не находилась три года в отпуске по уходу за ребенком, вышла на работу раньше. Кроме того, 13 марта 2018 года истец уволилась с последнего места работы и с этой даты является неработающим пенсионером. Таким образом, с 01 апреля 2018 года ей положена индексация размера пенсии как неработающему пенсионеру. В настоящее время индексация не произведена. В ответе Управление указало, что данную индексацию истец получит в июле, однако пенсию начислили в старом размере. Также истцу положена льготная пенсия в связи с вредными условиями труда.

На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика произвести ей перерасчет страховой пенсии по старости; взыскать с ответчика денежные средства, неполученные из-за неверного расчета размера страховой пенсии по старости, начиная с момента выхода на пенсию; взыскать с ответчика денежную сумму в размере 32 100 рублей в счет оплаты юридических расходов, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 неоднократно в порядке ст. 39 ГПК РФ уточняла исковые требования и в конечном итоге просила суд:

- обязать ГУ УПФ России по городскому округу город Бор Нижегородской области произвести перерасчет страховой пенсии по старости в пользу ФИО1, исходя из факта получения с 03 апреля 1989 года по 18 февраля 1993 года заработной платы;

- взыскать с ГУ УПФ России по городскому округу город Бор Нижегородской области денежные средства, недополученные из-за неверного расчета размера пенсии по старости, начиная с момента выхода на пенсию;

- взыскать с ГУ УПФ России по городскому округу город Бор Нижегородской области денежную сумму в размере 32 100 рублей в счет оплаты юридических расходов;

- взыскать с ГУ УПФ России по городскому округу город Бор Нижегородской области компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей;

- взыскать с ГУ УПФ России по городскому округу город Бор Нижегородской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по заявлению ЛИЭ уточненные исковые требования поддержали, суду пояснили, что основанием иска является перерасчет пенсии, исходя из факта получения с 03 апреля 1989 года по 18 февраля 1993 года заработной платы, иные основания иска не поддерживаются.

Представитель ответчика по доверенности ЗЛВ возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что оснований для перерасчета размера пенсии по заявленным основаниям не имеется, права истца ен нарушены.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 с 22 октября 2008 года является получателем пенсии по старости.

В силу п. 2 ст. 18 Федерального закона от 17 декабря 2011 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действ. на момент назначения ФИО1 пенсии) и п. 2 ст. 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии устанавливается в порядке, определяемом Правительством РФ.

В силу п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2011 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действ. на момент назначения ФИО1 пенсии) расчетный размер трудовой пенсии определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Аналогичные положения содержатся в действующем в настоящее время Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Судом установлено, что расчетный размер трудовой пенсии ФИО1 на момент назначения был определен с учетом среднемесячного заработка истца за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Среднемесячный заработок ФИО1 за указанный период составил 1565 рублей 22 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 18 Закона № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года.

Пунктом 15 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года № 958н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» установлено, что для перерасчета размера страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности, страховой пенсии по случаю потери кормильца, доли страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие наличие оснований для такого перерасчета, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях».

Из материалов дела следует, что 10 октября 2018 года ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ по городскому округу город Бор Нижегородской области о перерасчете размера страховой пенсии по старости, претендуя на расчет размера индивидуального пенсионного коэффициента с применением иного варианта заработка.

При подаче заявления о перерасчете ФИО1 были представлены ответчику следующие документы:

- справка о заработной плате № от 04 октября 2018 года, выданная Борским архивом;

- справка о заработной плате № от 18 июля 2018 года, выданная ООО <данные изъяты>.

Решением ГУ УПФ РФ по городскому округу город Бор Нижегородской области № от 16 октября 2018 года ФИО1 отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости, поскольку установлено, что величина отношения фактического заработка пенсионерки к заработку по стране за соответствующий период по вновь представленным справкам не превысила отношения 1,047, с учетом которого установлена страховая пенсия по старосте заявителю и выплачивается в настоящее время (л.д. 28).

Указанное решение истцом не обжаловалось.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, ФИО1 просила суд обязать ГУ УПФ России по городскому округу город Бор Нижегородской области произвести перерасчет страховой пенсии по старости в пользу ФИО1, исходя из факта получения с 03 апреля 1989 года по 18 февраля 1993 года заработной платы.

Период получения заработной платы, на основании которого истец просит обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии составляет 46 месяцев 21 день.

Между тем, в пп. 8 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 разъяснено, что среднемесячный заработок (ЗР) застрахованного лица, необходимый для подсчета расчетного размера трудовой пенсии по указанным в п. п. 3 и 4 ст. 30 формулам, определяется за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка.

Однако в данном случае истец не заявляет требований об обязании ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом среднемесячного заработка за 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

При таких данных у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных по делу исковых требований.

При этом отмечается, что истец не лишена права обратиться в Пенсионный фонд с заявлением о перерасчете размера пенсии по старости с учетом среднемесячного заработка за 60 месяцев работы подряд, представив необходимые документы.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России по городскому округу город Бор Нижегородской области об обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости, взыскании недополученных денежных средств, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борский городской суд Нижегородской области.

Судья Т.Ю.Веселова

Решение суда изготовлено 05 июля 2019 года.