Решение № 2-1179/2025 2-1179/2025~М-832/2025 М-832/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-1179/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 16 октября 2025 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре - Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1179/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 (далее–истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 16.05.2024 за период с 11.10.2024 по 17.07.2025 в размере 679697,03 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18593,94 рубля.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 16.05.2024г. между ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому истец выдал ответчику кредит в размере 550 000 рублей на срок 96 месяцев под 29,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее-УКО) предусмотрена договором банковского обслуживания (далее-ДБО).

Ответчик недобросовестно исполняла свои обязательства, в связи с чем, за период с 11.10.2024 по 17.07.2025 образовалась задолженность в размере 679697,03 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 16.05.2024 за период с 11.10.2024 по 17.07.2025 в размере 679697,03 рублей, из которых: просроченные проценты в размере 127065,79 руб., просроченный основной долг в размере 542050,35 рублей неустойка за просроченный основной долг в размере 1314,37 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 9266,52 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18593,94 рубля.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), о причинах неявки не сообщила, заявлений и ходатайств суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо - представитель ОВМ ОМВД по г.о. Чапаевск не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Граждане и юридические лица в силу ст. 421 ГК РФ свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 16.05.2024г. между ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому истец выдал ответчику кредит в размере 550 000 рублей на срок 96 месяцев под 29,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила Общие Условия Договора потребительского, кредита.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Также согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврату кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 11.10.2024 по 17.07.2025 в размере 679697,03 рублей, из которых: просроченные проценты в размере 127065,79 руб., просроченный основной долг в размере 542050,35 рублей неустойка за просроченный основной долг в размере 1314,37 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 9266,52 рублей.

Согласно п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе) № в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора.

Судом также установлено, что истцом в адрес ответчика 03.03.2025 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, с указанием общей суммы задолженности по состоянию на 02.03.2025 в размере 610308,50 руб., между тем указанное требование ответчиком оставлено без ответа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 16.05.024 за период с 11.10.2024 по 17.07.2025 в размере 679697,03 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая приведенные положения, исходя из того, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 18593,94 рубля (расходы подтверждаются платежным поручением от 23.07.2025 <Номер обезличен>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен> (паспорт: серия <Номер обезличен><Номер обезличен>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение <Номер обезличен> (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 16.05.2024 за период с 11.10.2024 по 17.07.2025 в размере 679 697,03 рублей, из которых: просроченные проценты в размере 127 065,79 руб., просроченный основной долг в размере 542 050,35 рублей неустойка за просроченный основной долг в размере 1 314,37 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 9 266,52 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 593,94 рубля, а всего в размере 698 290 (шестьсот девяносто восемь тысяч двести девяносто) рублей 97 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Чапаевского городского суда

Самарской области М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2025 года.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1179/2025, УИД 63RS0033-01-2025-001554-17