Постановление № 5-29/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 5-29/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Постановление в окончательной форме изготовлено 27.01.2020г.

27 января 2020 года

г. Подольск Московская область

Судья Подольского городского суда Московской области РФ Левшина М.Ю., в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: г.о. <адрес><адрес><адрес>, гражданки РФ, к административной ответственности в 2019 году за правонарушения в области дорожного движения привлекавшейся 14 раз по ст. 12.9 КоАП РФ (превышение скоростного режима), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах:

Она (ФИО1), 14.12.2019 года в 13.20 часов, управляя транспортным средством - автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в <адрес> в <адрес>, при движении задним ходом совершила наезд на стоящую автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинив материальный ущерб гр-ну Потерпевший №1 и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место ДТП, участником которого она являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явилась, вину свою в том, что покинула место ДТП, не признала. Также пояснила, что признает то, что, сдавая назад, почувствовала удар и то, что зацепила автомобиль потерпевшего. После удара свой автомобиль она поставила в трех метрах от автомобиля ФИО1, чтобы не мешать проезжавшим автомобилям. У потерпевшего дома никого не оказалось, телефона потерпевшего она не знала, и пошла к себе домой, ждала пока приедет потерпевший. Вскоре, часа через два, пришел потерпевший со своей женой, стали ей угрожать и кричали на неё. Сразу не вызывала сотрудников ДПС, так как хотела дождаться потерпевшего, и решить вопрос с ним обоюдно. Потерпевший сам вызвал сотрудников ГИБДД. То что, водитель при совершении ДТП, должен оставаться на месте и вызвать сотрудников ГИБДД ей известно.

После допроса свидетеля ФИО3 ФИО1 изменила показания, пояснила, что действительно сначала, после повреждения машины потерпевшего, она доехала до конца улицы, затем вернулась и поставила автомобиль в нескольких метрах от машины Потерпевший №1, пойдя затем к себе домой.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание явился, пояснил, что полностью поддерживает свои объяснения, данные сотруднику ГИБДД. В дополнение пояснил, что в день, когда произошло ДТП, он был на работе, позвонила ему теща, и рассказала, что произошло. Он, приехав домой, увидел свой разбитый автомобиль. Машина ФИО1 стояла припаркованная в 4-5 метрах от его автомобиля, самой ФИО1 не было. Он паркует свой автомобиль всегда в одном и том же месте. Осмотрев свою машину, и машину ФИО1, увидел повреждения на автомобилях. На его автомобиле были повреждения следующего характера: потертости и деформация переднего бампера слева на высоте 40-60 см. от уровня поверхности измерения, деформация левого переднего крыла, разбита левая передняя фара. Стало ясно, что ФИО1, ударила его автомобиль с такой силой, что он задним бампером уперся в столб забора соседа. Приехав на место ДТП, ФИО1 там не было. Все повреждения были сняты им на видео и вызваны сотрудники ГИБДД. Домой к ФИО1 он не приходил. После приезда сотрудников ГИБДД, ФИО1 вышла к ним, она шаталась, от неё пахло алкоголем. ФИО1 свою вину в том, что ударила машину не признавала, она говорила: «Попробуйте, докажите». При сотрудниках ГИББД ФИО1 села в свой автомобиль, завела его, после этого сотрудник ГИБДД подошел к ее машине, затем она или сотрудник ГИБДД заглушили двигатель автомобиля Ниссан.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что в их доме есть подсобное помещение, она 14.12.2019 года там выполняла свои работы по дому, окна данного помещения выходят на стоянку, где были припаркованы 4 автомобиля, 2 из которых автомобили её зятя Потерпевший №1 и соседки - ФИО1. Она увидела, как ФИО1 вышла из своего дома и направилась в сторону своего автомобиля, а через 5-7 минут вдруг услышала удар. Выглянув в окно, увидела, что ФИО1 своей машиной уперлась в их автомобиль. Тогда она сразу выбежала на улицу, и увидела, что ФИО1 уже уезжала по прогону, и зацепила машиной калитку другого дома, разбив на своей машине переднюю фару, затем исчезла из поля видимости. Она подошла к автомобилю зятя и увидела повреждения, также автомобиль был прижат к забору соседа. Когда ФИО1 минут через 10-15 вернулась, то она (ФИО3) начала ругаться с ФИО1, на что ФИО1 отвечала: «Я за рулем не сидела, ничего не делала, попробуйте доказать». Они соседи, живут друг напротив друга, у Капустиной есть их номер телефона, но о случившемся ФИО1 сама не сообщала.

В судебное заседание в качестве доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск представлены следующие материалы:

- протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, составленный ст.инспектором ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск ФИО4 19 декабря 2019 года с собственноручной записью ФИО1, о том, что она с нарушением не согласна, места ДТП не покидала (л.д.5),

- рапорт инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Подольск об обнаружении административного правонарушения (л.д.6),

- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.12.2019 года (л.д. 7),

- объяснения потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что он 13.12.2019 припарковал свой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в 15 час. 00 минут на площадку возле дома. 14.12.2019 года, когда был на работе, позвонила теща ФИО3 и сообщила, что мой автомобиль поврежден. Из её рассказа следовало, что соседка с уч. 56 ФИО1 села за руль своего автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и, двигаясь задним ходом, совершила наезд на его автомобиль, после чего уехала с места ДТП. По приезду домой водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 начала все отрицать. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД (л.д.9),

- схема осмотра места ДТП, в которой указано место расположения столкнувшихся транспортных средств (л.д. 10),

- карточка учета транспортных средств на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № - с указанием владельца транспортного средства ФИО1 (л.д.11),

- объяснение ФИО1, из которого следует, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по адресу: г.<адрес>. При движении задним ходом перепутала педаль газа и тормоза, в результате чего совершила наезд на стоящую автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак № после чего припарковала свой автомобиль на новое место. Пыталась сообщить собственнику автомобиля <данные изъяты> о произошедшем, но так как была закрыта калитка на замок, не сообщив, пошла к себе домой и ожидала их там (л.д. 12),

- копии водительских документов ФИО1 (л.д.13),

- копия паспорта ФИО1 (л.д. 14),

- копия страхового полиса ОСАГО (л.д. 15),

- акт осмотра транспортных средств - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на котором обнаружены повреждения: потертости и деформация переднего бампера справа на высоте 40-60 см. от уровня поверхности измерения, разбит правый задний противотуманный фонарь и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на котором обнаружены следующие повреждения: потертости и деформация переднего бампера слева на высоте 40-60 см. от уровня поверхности измерения, деформация левого переднего крыла, разбита левая передняя фара (л.д. 16),

- таблица результатов поиска правонарушений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.2-3).

Достоверность и объективность доказательств вины ФИО1 в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, представленных ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск, не вызывает у судьи сомнений, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований и порядка осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Собранные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 совершила наезд на стоящую автомашину, с места ДТП скрылась, что образует в ее действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что она не покидала место ДТП опровергаются собранными по делу доказательствами, изложенными выше, не доверять которым у суда нет оснований.

Таким образом, в судебном заседании установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в суде не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 судья признает неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности в 2019 году за правонарушения в области дорожного движения.

Решая вопрос о наказании, судья учитывает данные о личности правонарушителя, а также тот факт, что она ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, и находит необходимым назначить ФИО1 наказание, в пределах санкции ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 2 (два) месяца.

Копию постановления в отношении ФИО1 направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск для исполнения, копию постановления вручить (направить) потерпевшему Потерпевший №1, а также ФИО1

Разъяснить ФИО1 ее обязанность сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск в течение 3-х рабочих дней после вступления настоящего постановления в законную силу:

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД РОССИИ ПО Г.О. ПОДОЛЬСК <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья Подольского городского суда

Московской области РФ Левшина М.Ю.