Решение № 2А-896/2024 2А-896/2024~М-654/2024 М-654/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2А-896/2024

к делу (...)а-896/2024 23RS0045-01-2024-001596-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 27 июня 2024 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре Щербак И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация "Межрегиональный консалтинговый центр" к старшему судебному приставу Славянского ГОСП ФИО1, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация "Межрегиональный консалтинговый центр" обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Славянского ГОСП ФИО1, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действий.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 01.04.2024 в Славянский ГОСП направлено заявление о возбуждении ИП с оригиналом исполнительного документа №2-511/2024 о взыскании задолженности в размере 12923,40 рублей в отношении должника ФИО2 До настоящего времени исполнительное производство не возбуждено. Просит суд признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Славянское городское отделение судебных приставов, выразившееся в нарушении установленного срока регистрации и передачи Заявления о возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного документа судебному приставу- исполнителю Отдела; не возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 до настоящего времени; не предоставлении информации о ходе исполнительного производства. Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава незамедлительно устранить допущенные нарушения действующего законодательства путём передачи исполнительного документа №2-511/2024 судебному приставу-исполнителю, в чьём ведении должно находиться исполнительное производство в отношении ФИО2 Обязать судебного пристава-исполнителя Славянское городское отделение судебных приставов, в чьём ведении должно находиться исполнительное производство в отношении ФИО2 возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа №2-511/2024 и не позднее дня, следующего за днём возбуждения, направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца. В случае признания действий (бездействия) начальника отдела - старшего судебного пристава Славянское городское отделение судебных приставов- возложить на начальника отдела - старшего судебного пристава, обязанность сообщить суду и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, об устранении допущенных нарушений и восстановлении законных прав и интересов административного истца.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Представитель административного ответчика, начальник Славянского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, она же представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представлено возражение на иск, где указано, что с доводами административного искового заявления не согласна, в Славянском ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю, адрес подразделения: (...), находятся материалы исполнительного производства (...)-ИП от 10.06.2024, возбужденного на основании исполнительного документа Судебный приказ № 2-511/2024 от 26.02.2024, выданного органом: Судебный участок № 86 г. Славянска-на-Кубани по делу № 2-511/2024, вступившему в законную силу (...), предмет исполнения: Задолженность по договору займа, проценты, штраф, возврат госпошлины, в размере: 12 923,4 руб., в отношении должника: ФИО2, СНИЛС 15870376394, (...) года рождения, адрес должника: (...), Россия, 353560, в пользу взыскателя: ООО ПКО "МКЦ", адрес взыскателя: (...) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Копия постановления направлена в адрес взыскателя путем электронного документооборота по средствам (ЕПГУ). Направлены запросы в государственные органы и кредитные организации на установление имущественного положения должника. Согласно полученных ответов совершены следующие исполнительные действия: 11.06.2024 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. 11.06.2024 вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в Банк ВТБ (ПАО). 14.06.2024 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в ООО "Звезда". 20.06.2024 вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в ПАО Сбербанк России. Просит в иске отказать.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен.

Руководствуясь ч.6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав обстоятельства дела и доказательства, находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что 01.04.2024 ООО Профессиональная коллекторская организация "Межрегиональный консалтинговый центр" в адрес Славянского ГО УФССП РФ по Краснодарскому краю направило заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 и оригинал исполнительного документа-судебного приказа №2-511/2024.

Указанное заявление о исполнительный документ- судебный приказ № 2-511\2024 получены Славянским ГО УФССП РФ по Краснодарскому краю 17.04.2024 года, что подтверждается данными отслеживания почтовой корреспонденции.

Согласно ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно п. 8 ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ, постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

В силу частей 2, 3 статьи 15 Закона об исполнительном производстве в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Если указанным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

С учетом вышеприведенных норм права, даты получения заявления о возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного документа-судебного приказа, исполнительное производство в отношении должника ФИО2 подлежало возбуждению не позднее 26 апреля 2024 года.

Из представленной копии исполнительного производства следует, что заявление административного истца о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-511\2024, вопреки требованиям ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». зарегистрировано в Славянском ГОСП 10 июня 2024 года, что подтверждается штампом о регистрации.

10.06.2024 года судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП на основании судебного приказа №2-511/2024 от 26.02.2024года, выданного мировым судьей судебного участка №86 г. Славянска-на-Кубани, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (...)-ИП, что подтверждается копией постановления.

10.06.2024 копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю в личный кабинет ЕПГУ 2635227255.

В рамках исполнительного производства 11.06.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику.

14.06.2024 г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ООО "Звезда".

20.06.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в ПАо Сбербанк.

Удовлетворяя административные исковые требования частично, суд принимает во внимание, что согласно ч.2 ст. 10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения РФ»,старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Судом установлено, что административным ответчиком, старшим судебным приставом Славянского ГО УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО1 не надлежащим образом организована работа подразделения в части своевременной регистрации поступающих заявлений, соблюдении сроков возбуждения исполнительного производства, что привело к нарушению прав ООО Профессиональная коллекторская организация "Межрегиональный консалтинговый центр" в этой части.

Таким образом, в указанной части исковые требования о бездействии начальника Славянского ГО УФССП ФИО1, подлежат удовлетворению, в остальной части требования удовлетворению не подлежат, т.к. постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено, совершены действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация "Межрегиональный консалтинговый центр" к старшему судебному приставу Славянского ГОСП ФИО1, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действий, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Славянского ГО УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО1 в части ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов по регистрации заявлений граждан, не осуществлении контроля работы судебных приставов- исполнителей.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 1 июля 2024 года.

Судья Ковальчук Н.В.