Решение № 2-2404/2017 2-2404/2017~М-1946/2017 М-1946/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-2404/2017

Дело№2-2404/17


РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

30августа2017года

Пролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувсоставе:

председательствующегосудьиМельситовойИ.Н.

присекретаре Р.А.

ФИО9«РЕСО-Гарантия»овзысканиистраховоговозмещения,

Установил:

ВсудобратилсяОганесянЗ.Ш.сискомкСПАО«РЕСО-Гарантия»овзысканиистраховоговозмещения,указываянаследующее.

ДД.ММ.ГГГГв16часов00минутвг.Ростове-на-Дону,ул<адрес>,51произошлодорожно-№,ФИО10,№,ФИО11.

№.Н.,чтоподтверждаетсясправкойодорожно-транспортномпроисшествииот27.11.2016годаиопределениемоботказеввозбужденииадминистративномправонарушенииотДД.ММ.ГГГГ.

ГражданскаяответственностьистцазастрахованавСПАО«РЕСО-Гарантия».01.12.2016годаистецобратилсявСПАО«РЕСО-Гарантия»завыплатойстраховоговозмещения,котороепризналослучайстраховымивыплатилоОганесянуЗ.Ш.<данные изъяты>.18коп.страховоговозмещения.

Междутем,согласнозаключенияорезультатахэкспертногоисследования№от09.01.2017г.<данные изъяты>.

ФИО2«РЕСО-Гарантия»ненадлежащимобразомвыполниловзятыенасебяобязательства,всвязисчемистец12.01.2017г.вручилответчикупретензию,<данные изъяты>.82коп.

ФИО2«РЕСО-Гарантия»,рассмотревтребования,изложенныевпретензии,отказаловихудовлетворениивполномобъеме.

Такимобразом,ответчикобязанвыплатитьвпользуистцанеустойку,согласноследующегорасчета:сумманевыплаченнойстраховойвыплаты-<данные изъяты>.начальнаядатарасчета-21.12.2016г.;конечнаядатарасчета-16.05.2017г.Количестводнейпросрочки-145дней.Размернеустойкизакаждыйденьпросрочки-1%(<данные изъяты>)

Всоответствиисп.6ст.13Законаозащитеправпотребителейприудовлетворениисудомтребованийпотребителя,установленныхзаконом,судвзыскиваетсизготовителя(исполнителя,продавца,уполномоченнойорганизацииилиуполномоченногоиндивидуальногопредпринимателя,импортера)занесоблюдениевдобровольномпорядкеудовлетворениятребованийпотребителяштрафвразмерепятьдесятпроцентовотсуммы,присужденнойсудомвпользупотребителя.

Такимобразом,взысканиюсСПАО«РЕСО-Гарантия»подлежитштрафвразмере50%отсуммы,присужденнойвпользупотребителя.

Всвязистем,чтоистецнеявляетсяспециалистомвобластигражданскогозаконодательства,онбылвынужденобратитьсязаюридическойпомощьювАдвокатскоебюроРостовскойобласти«ВоронцоваС.В.иПартнеры».СтоимостьуслугАдвокатскогобюропоформированиюправовойпозиции,подготовкеисковогозаявленияипредъявлениюеговсуд,атакжепопредставлениюинтересоввсуде,<данные изъяты>,которыебылиуплаченыистцом.

Указываянаизложенное,истецобратилсявсудснастоящимиском,вкоторомпроситвзыскатьсСПАО«РЕСО-Гарантия»впользуОганесянаЗ.Ш.<данные изъяты>.82коп.,неустойкузапросрочкувыполнениятребованийпотребителявразмереодногопроцентаотразмерастраховоговозмещенияначинаясДД.ММ.ГГГГподеньвынесениясудебногорешения,штрафзанесоблюдениевдобровольномпорядкеудовлетворениятребованияпотребителявразмере50%отсуммы,присужденнойсудомвпользупотребителя,<данные изъяты>.

ПредставительСПАО«РЕСО-Гарантия»подоверенностивсудебноезаседаниенеявилась,извещенанадлежащимобразом.

ИстецОганесянЗ.Ш.всудебноезаседаниенеявился,предоставилходатайствоорассмотренииделавегоотсутствие.

ПредставительистцаподоверенностиШалимовС.С.уточнилисковыетребованиявпорядкест.39ГПКРФипросилвзыскатьсСПАО«РЕСО-Гарантия»впользуОганесянаЗ.Ш.<данные изъяты>.82коп.,неустойкузапросрочкувыполнениятребованийпотребителявразмереодногопроцентаотразмерастраховоговозмещенияначинаясДД.ММ.ГГГГподеньвынесениясудебногорешения,штрафзанесоблюдениевдобровольномпорядкеудовлетворениятребованияпотребителявразмере50%отсуммы,присужденнойсудомвпользупотребителя,<данные изъяты>.

Делорассмотреновотсутствиинеявившихсялицвпорядкест.167ГПКРФ.

Выслушавлиц,участвующихвделе,рассмотревматериалыдела,судприходиткследующему.

Согласноп.4ст.931ГКРФвслучае,когдаответственностьзапричинениевредазастрахованавсилутого,чтоеестрахованиеобязательно,атакжевдругихслучаях,предусмотренныхзакономилидоговоромстрахованиятакойответственности,лицо,впользукоторогосчитаетсязаключеннымдоговорстрахования,вправепредъявитьнепосредственностраховщикутребованиеовозмещениивредавпределахстраховойсуммы.

ФедеральныйзаконРФ№-ФЗотДД.ММ.ГГГГ«Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств»принятвцеляхзащитыправпотерпевшихнавозмещениевреда,причиненногоихжизни,здоровьюилиимуществуприиспользованиитранспортныхсредствинымилицами.

Всоответствиисп.1ст.4ФЗ№-ФЗ«ОбОСАГО»отДД.ММ.ГГГГг.владельцытранспортныхсредствобязанынаусловияхивпорядке,которыеустановленынастоящимФедеральнымзакономивсоответствиисним,страховатьрисксвоейгражданскойответственности,котораяможетнаступитьвследствиепричинениявредажизни,здоровьюилиимуществудругихлицприиспользованиитранспортныхсредств.

Согласност.1ФЗ№-ФЗотДД.ММ.ГГГГг.страховымслучаемпризнаетсянаступлениегражданскойответственностистрахователя,иныхлиц,рискответственностикоторыхзастрахованподоговоруобязательногострахования,запричинениевредажизни,здоровьюилиимуществупотерпевшихприиспользованиитранспортногосредства,котороевлечетзасобойобязанностьстраховщикапроизвестистраховуювыплату.

Всилуст.3названногоФедеральногозаконаоднимизосновныхпринциповобязательногострахованияявляетсягарантиявозмещениявреда,причиненногожизни,здоровьюилиимуществупотерпевших,впределахустановленныхнастоящимзаконом.

Всудебномзаседанииустановленоиподтверждаетсяматериаламидела,чтоДД.ММ.ГГГГв16часов00минутвг.Ростове-на-Дону,ул.Предботаническая,51произошлодорожно-№,ФИО12,№,ФИО13,ФИО14.

№.Н.,чтоподтверждаетсясправкойодорожно-транспортномпроисшествииот27.11.2016годаиопределениемоботказеввозбужденииадминистративномправонарушенииотДД.ММ.ГГГГ.

ГражданскаяответственностьистцазастрахованавСПАО«РЕСО-Гарантия».01.12.2016годаистецобратилсявСПАО«РЕСО-Гарантия»завыплатойстраховоговозмещения,котороепризналослучайстраховымивыплатилоОганесянуЗ.Ш.<данные изъяты>.18коп.страховоговозмещения.

Междутем,согласнозаключенияорезультатахэкспертногоисследованияООО«Областнаялабораториясудебнойэкспертизы»№от09.01.2017г.<данные изъяты>,83рублей.

Такимобразом,ФИО2«РЕСО-Гарантия»ненадлежащимобразомвыполниловзятыенасебяобязательства,всвязисчемистец12.01.2017г.вручилответчикупретензию,<данные изъяты>.82коп.

Междутем,ФИО2«РЕСО-Гарантия»,рассмотревтребования,изложенныевпретензии,отказаловихудовлетворениивполномобъеме.

Всоответствиисост.1064Гражданскогокодексавред,причинённыйличностииимуществугражданина,атакжевред,причинённыйимуществуюридическоголица,подлежитвозмещениювполномобъёмелицом,причинившимвред.

Завред,причиненныйисточникомповышеннойопасностивсоответствиисназваннойправовойнормой,наступаетгражданскаяответственность,цельюкоторойявляетсяустановлениеимущественныхправпотерпевшего.Посвоейприродеответственностьноситкомпенсационныйхарактер,поэтомуеёразмердолженсоответствоватьразмерупричиненныхубытков.

Всоответствиисп.1ст.14.1Федеральногозаконаот25.04.2002г.№40-ФЗПотерпевшийпредъявляеттребованиеовозмещениивреда,причиненногоегоимуществу,непосредственностраховщику,которыйзастраховалгражданскуюответственностьпотерпевшего,вслучаеналичияодновременноследующихобстоятельств:а)врезультатедорожно-транспортногопроисшествиявредпричинентолькоимуществу;б)дорожно-транспортноепроисшествиепроизошлосучастиемдвухтранспортныхсредств,гражданскаяответственностьвладельцевкоторыхзастрахованавсоответствииснастоящимФедеральнымзаконом.

Такимобразом,исходяизположенийзакона,стороныдоговорастрахованиярискаответственностипообязательствам,возникающимвследствиепричинениявредажизни,здоровьюилиимуществупотерпевшихприиспользованиитранспортногосредства,невправепредусматриватьвнемусловия,ограничивающиеправопотерпевшегонаполноевозмещениепричиненныхемуубытков.

Походатайствупредставителяответчикаопределениемсудаот08.06.2017г.назначенаавтотехническаяэкспертиза,порученнаяэкспертамООО«РОЛЭКС»,наразрешениекоторойпоставленвопрособопределениистоимостивосстановительногоремонтатранспортногосредстваТойтаЛендКруизер200,№№.

Согласнозаключенияэксперта№от30.06.2017годастоимостьвосстановительногоремонтаавтомобиляТойтаЛендКруизер200,<данные изъяты>.

Анализируяуказанноезаключениеостоимостивосстановительногоремонтаавтомобиляистца,судприходитквыводу,чтоуказанноезаключениеможетбытьвзятозаоснову,посколькуоносодержитвсенеобходимыедляданноговидадоказательствреквизиты-дату,номер,сведенияоквалификацииэксперта-техника,печать,подписьвыполнившегоданноезаключениеэксперта-техника.ПриопределениистоимостивосстановительногоремонтаавтомобиляэкспертруководствовалсяконкретнымиМетодикамииметодическимирекомендациями,указаннымивэкспертномзаключении,сучетомположенийЦентральногоБанкаРФнаремонтныеработыизапасныечасти,чтоотраженовзаключенииипозволяетсделатьвыводонаиболееполномучетевсехвидовзапасныхчастейиремонтныхвоздействий.

Следовательно,разрешаявопросовзысканииневыплаченногостраховоговозмещения,<данные изъяты>.82коп.израсчета:<данные изъяты>

Разрешаятребованияистцаовзысканиисответчикаштрафа,судприходиткследующему.

Всоответствиисп.21ст.12ФедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГг.№40-ФЗ"Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств",втечение20календарныхдней,заисключениемнерабочихпраздничныхдней,содняпринятиякрассмотрениюзаявленияпотерпевшегоостраховойвыплатеилипрямомвозмещенииубытковиприложенныхкнемудокументов,предусмотренныхправиламиобязательногострахования,страховщикобязанпроизвестивыплату.

Согласнопункта3статьи16.1ЗаконаобОСАГО,приудовлетворениисудомтребованийпотерпевшего-физическоголицаобосуществлениистраховойвыплатысудвзыскиваетсостраховщиказанеисполнениевдобровольномпорядкетребованийпотерпевшегоштрафвразмерепятидесятипроцентовотразницымеждусовокупнымразмеромстраховойвыплаты,определеннойсудом,иразмеромстраховойвыплаты,осуществленнойстраховщикомвдобровольномпорядке.

Такимобразом,<данные изъяты>.42коп.:(<данные изъяты>

Разрешаятребованияистцаовзысканиисответчиканеустойкипостраховомувозмещению,судприходиткследующему.

Всоответствиисп.21ст.12ФедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГг.№40-ФЗ"Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств",втечение20календарныхдней,заисключениемнерабочихпраздничныхдней,содняпринятиякрассмотрениюзаявленияпотерпевшегоостраховойвыплатеилипрямомвозмещенииубытковиприложенныхкнемудокументов,предусмотренныхправиламиобязательногострахования,страховщикобязанпроизвестистраховуювыплатупотерпевшемуиливыдатьемунаправлениенаремонттранспортногосредствасуказаниемсрокаремонталибонаправитьпотерпевшемумотивированныйотказвстраховойвыплате.

Принесоблюдениисрокаосуществлениястраховойвыплатыиливозмещенияпричиненноговредавнатурестраховщикзакаждыйденьпросрочкиуплачиваетпотерпевшемунеустойку(пеню)вразмереодногопроцентаотопределенноговсоответствииснастоящимФедеральнымзакономразмерастраховойвыплатыповидупричиненноговредакаждомупотерпевшему.

Неустойкарассчитываетсязапериодс27.11.2016г.по30.08.2017г.<данные изъяты>.90коп.

Всоответствиисост.333ГКРФ,еслиподлежащаяуплатенеустойкаявнонесоразмернапоследствиямнарушенияобязательства,судвправеуменьшитьнеустойку.

Устанавливаясоразмерностьразмеранеустойки,степенинарушенияответчикасудучитывает,чтостраховщикотисполненияобязательстванеотказался,ипроизвелвыплату.

<данные изъяты>.,котораяявляетсясоразмернойпоследствиямнарушенияответчикомобязательств.

Всоответствииспунктом1статьи15ГКРФлицо,правокоторогонарушено,можеттребоватьполноговозмещенияпричиненныхемуубытков,еслизакономилидоговоромнепредусмотреновозмещениеубытковвменьшемразмере.

Всилуч.1ст.98ГПКРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы.

Статья88ГПКРФпредусматривает,чтосудебныерасходысостоятизгосударственнойпошлиныииздержек,связанныхсрассмотрениемдела.

Всоответствиисост.94ГПКРФкиздержкам,связаннымсрассмотрениемдела,относятся,втомчислерасходынаоплатууслугпредставителей.

<данные изъяты>.,подтвержденныесоглашениемобоказанииюридическойпомощи002/№ФЛсШ.,атакжеквитанциейкприходномукассовомуордеру№от11.01.2017г.,судвсоответствиисост.100ГПКРФполагаетнеобходимымдатьоценкуразумностизаявленныхковзысканиюрасходовистцадляразрешениявопросаоправомерностиихотнесениянаответчика.

Критерийразумностивданномслучаераскрываетсячерезкатегориинеобходимостиидостаточностипроизведенныхсторонойрасходовдлякачественнойзащитысвоегоправаврамкахгражданскогосудопроизводства.

Сучетомсложностиподготовленныхдокументовиколичествомсудебныхзаседаний,<данные изъяты>.

Всоответствиисост.103ГПКРФиздержки,понесенныесудомвсвязисрассмотрениемдела,игосударственнаяпошлина,отуплатыкоторыхистецбылосвобожден,взыскиваютсясответчика,неосвобожденногоотуплатысудебныхрасходов,пропорциональноудовлетвореннойчастиисковыхтребований.Вэтомслучаевзысканныесуммызачисляютсявдоходбюджета,засчетсредствкоторогоонибыливозмещены,агосударственнаяпошлина-всоответствующийбюджетсогласнонормативамотчислений,установленнымбюджетнымзаконодательствомРоссийскойФедерации.

Согласнопорядку,установленномуст.ст.50,61.1,61.2БКРФ,поделам,рассматриваемымсудамиобщейюрисдикции,мировымисудьями,государственнаяпошлиназачисляетсявдоходместногобюджета,заисключениемслучаевуплатыгосударственнойпошлиныподелам,рассматриваемымВерховнымСудомРоссийскойФедерации,котораязачисляетсявдоходфедеральногобюджета.

Такимобразом,сСПАО«РЕСО-Гарантия»вдоходместногобюджетаподлежитвзысканиюгосударственнаяпошлина,отуплатыкоторойистецосвобожденнаоснованиип.п.4п.2ст.333.36НалоговогокодексаРФ.

Следовательно,сответчикавдоходгосударствасудвзыскиваетгоспошлинувсоответствиисположениямист.333.19НКРФ,включаяигоспошлинузатребованиенеимущественногохарактераовзысканииденежнойкомпенсацииморальноговредавразмере4130руб.30.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.194-199ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

ВзыскатьсоСПАО«РЕСО-Гарантия»<данные изъяты>.82коп.,<данные изъяты>.42коп.,<данные изъяты>.,<данные изъяты>.

ВзыскатьсоСПАО«РЕСО-Гарантия»<данные изъяты>.30.

РешениеможетбытьобжаловановРостовскийобластнойсудчерезПролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувтечениемесяцасмоментасоставлениярешениясудавокончательнойформе04сентября2017года.

Судья: