Решение № 2-3130/2024 2-414/2025 от 12 января 2025 г. по делу № 2-3130/2024

Дело № (№)

УИД №RS0№-97


Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2

Феодосийский городской суд Республики ФИО2 в составе:

председательствующего судьи Костылева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к администрации города ФИО2 Республики ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО2 и городе Севастополе о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) (далее - РНКБ (ПАО)), обратившись в Советский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, просило взыскать с наследников ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 035,93 рублей, из которых: 20 738,80 рублей – задолженность по основному долгу, 297,13 рублей – задолженность по уплате процентов; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 831 рубля 08 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 98 500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 18,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив в пользование денежные средства, заемщик же свои обязанности перед Банком на протяжении длительного времени не исполнял. Банку стало известно о смерти заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика имеется задолженность перед РНКБ (ПАО) по кредитному договору в общем размере 21 035,93 рублей. С момента смерти и до настоящего времени в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору не производились, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация города ФИО2 Республики ФИО2.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Феодосийский городской суд Республики ФИО2.

Определением судьи Феодосийского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело принято к производству Феодосийского городского суда Республики ФИО2.

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО2 и городе Севастополе (далее - МТУ Росимущества в ФИО2 и городе Севастополе).

Истец РНКБ (ПАО), извещенный в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик администрации г. ФИО2 Республики ФИО2, извещенный в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменные пояснения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик МТУ Росимущества в ФИО2 и городе Севастополе, извещенный в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, об уважительных причинах неявки своего представителя не сообщил и не просил об отложении судебного заседания, письменных пояснений (возражений) не представил.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, учитывая надлежащее лиц, участвующих в деле, и их представителей о времени и месте судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные сторонами и имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ) (п. 59).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 98 500 рублей.

В соответствии с п. 2, 7 индивидуальных условий договора, срок возврата кредита определяется в ежемесячных аннуитетных платежах в размере 2530,00 рублей (за исключением последнего – 2534,96 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4 индивидуальных условий договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно ответу Нотариальной палаты <адрес>, а также сведениям, содержащимся в общедоступном ресурсе сети Интернет - в Реестре наследственных дел, наследственное дело к имуществу ФИО1 заведенным не значится.

Из ответов регистрирующих органов, кредитных учреждений следует, что по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как движимое (автомототранспортные средства и прицепы), так и недвижимое имущество не принадлежало.

Из справки по счетам, открытым на имя ФИО1, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств в РНКБ (ПАО) составил в общей сумме 107,02 рублей.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 названного пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Исходя из разъяснений, данных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела отсутствие наследников по закону или по завещанию после смерти ФИО1, не имеется также сведений и о фактическом принятии наследства, а поэтому имущество, а именно денежные средства в размере 107,02 рублей, находящиеся на счете №, открытом на имя ФИО1 в РНКБ (ПАО), является выморочным и ответственность по долгам заемщика, в силу вышеприведенных правовых норм и разъяснений по их применению, несет Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в ФИО2 и городе Севастополе в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом, учитывая отсутствие недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1, которое могло быть признано выморочным, оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к администрации г. ФИО2 Республики ФИО2, не имеется. Жилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенная по адресу: ФИО2, г. ФИО2, <адрес>, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не принадлежало в связи с совершением ДД.ММ.ГГГГ в отношении данного имущества дарения.

Судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества, которое является выморочным, составляет 107,02 рублей.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик обязательства по возврату кредита и начисленных процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 21 035,93 рублей, из которых: 20 738,80 рублей – задолженность по основному долгу, 297,13 рублей – задолженность по уплате процентов. Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным.

В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответчиком МТУ Росимущества в ФИО2 и городе Севастополе не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, следовательно, с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в ФИО2 и городе Севастополе подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств в размере 107,02 рублей, хранящихся на счете № в РНКБ (ПАО), открытом на имя ФИО1, в пользу РНКБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 107,02 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика МТУ Росимущества в ФИО2 и городе Севастополе в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (0,51%) в размере 4,23 рублей.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к администрации города ФИО2 Республики ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО2 и городе Севастополе о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества– удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО2 и городе Севастополе (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств в размере 107,02 рублей, хранящихся на счете № в Российском национальном коммерческом банке (публичное акционерное общество), открытом на имя ФИО1, в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 107,02 рублей.

Взыскать с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО2 и городе Севастополе (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4,23 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к администрации города ФИО2 Республики ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО2 в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Феодосийский городской суд Республики ФИО2.

Председательствующий В.В. Костылев