Решение № 12-313/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 12-313/2020

Дело №12-313/2020


РЕШЕНИЕ По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

02 ноября 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л. при секретаре Кузьминой Е.А. рассмотрев жалобу ФИО3 хх на постановление 54ДВ 076983 от 18.05.2020 инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску капитана полиции ФИО1 о прекращении производства по делу,

у с т а н о в и л:

Постановлением 54ДВ 076983 от 18.05.2020 инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску капитана полиции ФИО1 производство по делу об административном правонарушении по статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО3 на указанное постановление подана жалоба, согласно которому, должностное лицо просит отменить постановление.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Судья, обозрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Как следует из оспариваемого постановления, 30.07.2019 в 18-40 часов водитель ФИО3 управляя автомобилем ЛендРовер Рендж Ровер, г/н НххВУ 154 двигаясь по Красному проспекту со стороны ул. Писарева в направлении к ул. Гоголя у здания № 73 по Красному проспекту при перестроении совершил столкновение с троллейбусом «ЗиУ-682», бортовой номер 3196 под управлением водителя ФИО2 После столкновения троллейбус «ЗиУ-682», бортовой номер 3196 совершил наезд на пешехода ххС.В., который стоял на тротуаре.

Таким образом, событие вменяемого ФИО2 административного правонарушения имело место быть 30.10.2019

В связи с тем, что срок давности для привлечения к административной ответственности ФИО2, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек 30.10.2020, согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что возможность проверки и оценки доводов о наличии в действиях лица состава административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности по делу, производство по которому прекращено, возможно только по заявлению лица, в отношении которого возбуждено производство по делу.

Поскольку постановлением должностного лица ГИБДД производство по делу об административном правонарушении прекращено, а срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, то возможность возобновления производства по делу, а также правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах оснований для отмены не усматривается, а жалоба ФИО3 подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление 54ДВ 076983 от 18.05.2020 инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску капитана полиции ФИО1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Новосибирска.

Судья С.Л. Малахов