Решение № 2-3286/2017 2-3286/2017~М-3061/2017 М-3061/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-3286/2017

Дело № 2-3286/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор.Волгоград 11 декабря 2017 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ковалевой К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МКК «Деньги сразу» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО МКК «Деньги сразу» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 20000 руб., суммы процентов в размере 50100 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2303 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДАТА ИЗЪЯТА между АО МКК «Деньги сразу» и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 20000 руб. Деньги переданы ответчику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДАТА ИЗЪЯТА.

По условиям договора заемщик обязуется вернуть сумму долга до ДАТА ИЗЪЯТА и проценты в размере 1,5% от суммы займа, начисленные за каждый день пользования этими денежными средствами (п. 4 договора).

В указанный в договоре срок должник сумму долга и проценты по договору займа не возвратила.

По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТАг. ответчик имеет задолженность по основному долгу 20000 руб. и по уплате процентов 50100 руб. (с учетом того, что ФИО1 частично погасила начисленные проценты, оплатив 31.10.2016г. – 3900 руб., 15.11.2016г. – 4500 руб., 29.11.2016г. – 4200 руб.).

В соответствии с п. 17 договора займа, споры между сторонами, возникающие из настоящего договора займа, подлежат разрешению в судебном порядке.

ДАТА ИЗЪЯТА во исполнение п. 9.1 ст. 5 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности" решением единственного участника ООО «Социальный займ» было решено сменить название на ООО МФО «Социальный займ».

ДАТА ИЗЪЯТА ООО Микрофинансовая организация «Социальный займ» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, юридическое лицо - правопреемник при прекращении деятельности, Акционерное общество микрофинансовая организация «Деньги сразу».

ДАТА ИЗЪЯТА на основании добровольного решения единственного учредителя-акционера ОАО «ФР-Холдинг» создано Акционерное общество Микрокредитная компания «Деньги сразу».

ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО МКК «Деньги сразу» задолженности по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ было вынесено определение об отмене судебного приказа, и данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца АО МКК «Деньги сразу» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

Суд, с учетом мнения ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО3 считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по делу.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа не признала, а также просила отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов, при этом не оспаривала, что сумму займа кредитору до настоящего времени не возвратила.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании поддержала позицию ФИО1, при этом пояснила, что истец не уведомил ответчика о своем переименовании и изменении типа акционерного общества. Кроме того, ответчик ФИО1 на условиях дополнительно заключенных соглашений вносила в счет уплаты процентов по договору в кассу истца следующие платежи: ДАТА ИЗЪЯТА. – 3900 руб., ДАТА ИЗЪЯТА. – 4500 руб., ДАТА ИЗЪЯТА. – 4200 руб. Очередной датой возврата кредита сторонами была согласована дата ДАТА ИЗЪЯТА., однако ответчик не смогла исполнить свои обязательства в силу затруднительного материального положения. Истец, желая обогатиться, не известил ФИО1 об образовавшейся задолженности и продолжил начислять ей проценты по кредиту по 1,5% в день, что является необоснованным по истечении срока действия договора.

Выслушав ответчика ФИО1, ее представителя ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между АО Микрофинансовая организация «Деньги сразу» и ФИО1 заключен договор займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому займодавец передает заемщику займ в размере 20000 руб.

На основании п.4 договора займа проценты на сумму займа установлены в размере 547, 5% годовых или 1,5% за каждый день пользования займом и подлежат выплате заемщиком в день возврата суммы займа.

Согласно п.2 договора заемщик обязуется вернуть займодавцу указанную в п.1 настоящего договора сумму займа не позднее ДАТА ИЗЪЯТА. В день возврата суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п.6 договора, заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в размере 24800 руб. в установленный договором срок.

АО Микрофинансовая организация «Деньги сразу» взятые на себя обязательства перед ФИО1 исполнило в полном объеме, передав последней денежные средства в указанном договоре размере, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДАТА ИЗЪЯТА.

ДАТА ИЗЪЯТА между АО Микрофинансовая организация «Деньги сразу» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к договору краткосрочного займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которого срок возврата займа установлен – ДАТА ИЗЪЯТА в размере 24800 руб., при этом ответчик уплатила начисленные проценты в размере 3 900 руб.

ДАТА ИЗЪЯТА между АО Микрофинансовая организация «Деньги сразу» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к договору краткосрочного займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которого срок возврата займа установлен – ДАТА ИЗЪЯТА в размере 24200 руб., при этом ответчик уплатила начисленные проценты в размере 4500 руб.

ДАТА ИЗЪЯТА между АО Микрофинансовая организация «Деньги сразу» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к договору краткосрочного займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которого срок возврата займа установлен – ДАТА ИЗЪЯТА в размере 24800 руб., при этом ответчик вновь уплатила начисленные проценты в размере 4200 руб.

Таким образом, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 была оплачена сумма процентов в размере 3900 руб. – ДАТА ИЗЪЯТА, 4500 руб. – ДАТА ИЗЪЯТА, 4200 руб. – ДАТА ИЗЪЯТА, что сторонами не оспаривается.

Между тем, ФИО1 свои обязательств по договору займа о возврате основной суммы долга не исполнила, денежные средства в срок до ДАТА ИЗЪЯТА не возвратила.

Задолженность ФИО1 по состоянию ДАТА ИЗЪЯТА, с учетом оплаченной суммы процентов, составила – 70100 руб., из которых основной долг - 20000 руб., проценты за пользование займом - 50100 руб. В обоснование расчета процентов за пользование суммой займа истец указал, что за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. (209 дней) по указанному договору начислены проценты в размере 62700 руб. С учетом оплаченной ФИО1 суммы процентов в общем размере 12600 руб., остаток задолженности по процентам составляет 50 100 руб. (300 руб. в день х 209 дней = 62700 руб. – 12 600 руб. = 50100 руб.).

ДАТА ИЗЪЯТА ООО Микрофинансовая организация «Социальный займ» реорганизовано в АО МФО «Деньги сразу». ДАТА ИЗЪЯТА АО МФО «Деньги сразу» переименовано в АО МКК «Деньги сразу».

Доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме, как и доказательств погашения образовавшейся задолженности, материалы дела не содержат.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 не исполняет обязательства по возврату суммы займа и с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 20000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В данном случае, само по себе условие договора займа о взимании договорных процентов в размере 1,5% (547,5% годовых) за каждый день пользования суммой займа не является злоупотреблением правом со стороны заимодавца, поскольку не подтверждает наличие у него намерений причинить вред заемщику, добровольно заключившему такой договор займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, возможность снижения этих процентов законом не предусмотрена.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДАТА ИЗЪЯТА "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов по договору, размер которых за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составил 50100 руб. (300 руб.(1,5% в день) х 209 (дней просрочки) - 12600 руб. (сумма погашения ответчиком %)), которые не подлежат снижению.

Таким образом, общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу АО МКК «Деньги сразу», составляет сумму 50100 руб., при этом оснований для снижения начисленных процентов исходя из затруднительного материального положения ответчика либо для применения средневзвешенной процентной ставки не имеется по следующим основаниям.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДАТА ИЗЪЯТА N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", следовательно, уже действовали на момент заключения договора микрозайма от ДАТА ИЗЪЯТАг.

Как следует из текста договора микрозайма, указанная обязанность истцом была выполнена, на первой странице договора указаны полный размер стоимости микрозайма – 547,5% годовых и условие о прекращении начисления процентов и иных платежей по договору в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Сумма займа по договору от 18.10.2016г. составила 20000 руб., четырехкратный размер равен 80 000 руб. Таким образом сумма начисленных процентов – 62700 руб. не достигла указанного размера, в связи с чем суд взыскивает требуемые истцом проценты в полном объеме.

При этом доводы представителя ответчика о том, что истец не уведомил ответчика о своем переименовании и изменении типа акционерного общества не могут служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, равно как и доводы стороны ответчика о том, АО МКК «Деньги сразу» не известило ФИО1 об образовавшейся задолженности и продолжило начислять ей проценты по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом АО МКК «Деньги сразу» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2303 руб., что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО МКК «Деньги сразу» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО МКК «Деньги сразу» сумму задолженности по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА:

- 20000 руб. – сумму долга,

- 50100 руб. – начисленные проценты,

- 2303 руб. – расходы по оплате государственной пошлины,

а всего 72403 (семьдесят две тысячи четыреста три) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный гор.Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 декабря 2017 года.

Судья О.Ю. Буланцева