Апелляционное постановление № 22-6120/2020 от 2 декабря 2020 г. по делу № 1-180/2020

судья Лебедева О.В. дело № 22-6120/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 декабря 2020 года город Ставрополь

Судья Ставропольского краевого суда Спиридонов М.С., при секретаре судебного заседания Савиной С.Н., с участием прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Змиевской А.Ю., защитника - адвоката Климашовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора г. Ессентуки Ставропольского края Клочкова В.Н. на постановление Ессентукского городского суда Ставропольского края от 20 августа 2020 года, которым уголовное дело в отношении

ФИО,

возвращено прокурору г. Ессентуки Ставропольского края в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом,

у с т а н о в и л :

ФИО обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обвинительный акт по уголовному делу в отношении ФИО утвержден 6 мая 2020 года заместителем прокурора г. Ессентуки Арушановым А.Г.

12 мая 2020 года уголовное дело в отношении ФИО поступило в Ессентукский городской суд Ставропольского края для рассмотрения по существу.

Обжалуемым постановлением уголовное дело в отношении ФИО возращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ по тем основаниям, что нарушен порядок возбуждения уголовного дела и производства предварительного расследования в отношении обвиняемого, который является членом избирательной комиссии с правом решающего голоса.

В апелляционном представлении прокурор г. Ессентуки Ставропольского края Клочков В.Н. полагает выводы суда необоснованными и ошибочными, поскольку в материалах дела есть вступивший в законную силу приговор Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13 марта 2019 года в отношении ФИО, а потому его полномочия как члена избирательной комиссии с правом решающего голоса прекращены немедленно с момента вступлении обвинительного приговора в законную силу. Просит постановление отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 447 УПК РФ член избирательной комиссии с правом решающего голоса отнесен к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона Российской Федерации от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и в силу п. 12 ч. 1 ст. 448 УПК РФ решение о возбуждении уголовного дела в отношении члена избирательной комиссии с правом решающего голоса либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации.

Согласно пп. «б» п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ предварительное следствие по делам о преступлениях, совершенных лицами, указанными в ст. 447 УПК РФ, производится следователями Следственного комитета Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что постановлением Территориальной избирательной комиссии Малокарачаевского района от дд.мм.гг № --- сформирована участковая избирательная комиссия избирательного участка № 149, в состав которой назначен ФИО с правом решающего голоса.

Приговором Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13 марта 2019 года ФИО признан виновным и осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 26 марта 2019 года.

Полномочия члена избирательной комиссии с правом решающего голоса прекращаются немедленно в случае вступления в законную силу в отношении него обвинительного приговора суда (пп. «б» п. 8 ст. 29 Федерального закона № 67-ФЗ от 12 июня 2002 года (ред. от 31 июля 2020 года) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»).

Поскольку полномочия ФИО как члена избирательной комиссии с правом решающего голоса были прекращены с 26 марта 2019 года, то на момент возбуждения настоящего уголовного дела – 20 марта 2020 года, - он не являлся специальным субъектом и на него не распространялись положения гл. 52 УПК РФ.

Суд первой инстанции данным обстоятельствам оценки не дал, чем допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения (ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ).

При таких данных обжалуемое постановление подлежит отмене, а уголовное дело – передаче на новое судебное разбирательство в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 45.1 УПК РФ, судья апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Ессентукского городского суда Ставропольского края от 20 августа 2020 года о возвращении уголовного дела в отношении ФИО прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ - отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии подготовки к судебному заседанию, в ином составе суда.

Апелляционное представление прокурора г. Ессентуки Ставропольского края Клочкова В.Н. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке согласно главе 47.1 УПК РФ.

Мотивированное решение вынесено 3 декабря 2020 года.

Судья М.С. Спиридонов