Решение № 2-469/2020 2-469/2020(2-5562/2019;)~М-5291/2019 2-5562/2019 М-5291/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-469/2020

Дело № 2-469/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир 22 января 2020 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи РыльковаН.А.,

при секретаре Русиной Е.А.,

с участием истца ФИО1 (с использованием ВКС), представителя истца – адвоката Усова И.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчика ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по КК по доверенности ФИО2, помощника прокурора г. Армавира Грызлова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к Министерству Финансов РФ в лице Территориального отдела № 3 Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, ФКУ СИЗО -2 УФСИН России по Краснодарскому краю о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания в следственном изоляторе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Армавирский городской суд с иском к ответчикам - Министерству Финансов РФ в лице Территориального отдела №3 Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю, в котором просит признать нарушение прав истца при его содержании в условиях следственного изолятора г. Армавира, и взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В обоснование требований указано, что истец осужден 18.03.2019 Лазаревским районным судом г. Сочи Краснодарского края по ч. 1 ст. 105, ч.1 ст. 158 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор не вступил в законную силу, с августа 2018 года он содержался в камере №28 ФКУ СИ-2 УФСИН России по Краснодарскому краю, в которой существовали нечеловеческие условия содержания, а именно, камера находилась в антисанитарных условиях, плохое качество приготовления еды, ненадлежащее качество оказания медицинской помощи. В связи с тем, что по мнению истца, в отношении него было допущено нарушение его прав, он обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании истец ФИО1 (с использованием ВКС), его представитель – адвокат Усов И.А. поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по Краснодарскому краю – ФИО2 иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, представила отзыв на иск.

Представитель ответчика Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Краснодарскому краю по доверенности ФИО3 в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме, дело рассмотреть без участия представителя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с отсутствием доказательств и законных оснований для их удовлетворения, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из справки личного дела осужденного следует, что ФИО1, был неоднократно судим по различным статьям к наказанию в виде лишения свободы, последний раз осужден 18.03.2019 Лазаревским районным судом г. Сочи Краснодарского края по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С 12.08.2018 по 12.12.2019 содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю, в том числе и в камере №28, получил взыскания: 07.03.2019 выговор, помещен карцер на 7 суток, 01.07.2019 устный выговор. В указанный период неоднократно направлялся в ИВС ПИО УВД г. Сочи, а также в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю для выполнения следственных действий.

Из наблюдательного производства № 801ж2019 прокуратуры г. Армавира по жалобе адвоката Петросова А.С. от 08.01.2019, следует, что прокуратурой г. Армавира была проведена проверка по жалобе адвоката Петросова А.С. от 08.07.2019 в интересах ФИО1, который сообщил ему через родственников, что камера №28 в СИЗО -2 в которой он содержится находится в антисанитарных условиях, на стенах имеется дыры, плесень, грибок, в камере имеются насекомые, в СИЗО -2 низкое качество питания и оказания медицинских услуг. Из объяснений осужденного ФИО1 от 06.08.2019 (написаны собственноручно) следует, что ремонт в камере №28 произведен, претензий к администрации учреждения не имеет. По результатам проверки заместителем прокурора г. Армавира от 27.08.2019 на указанную жалобу дан ответ, что при проверке камер, где содержался осужденный, нарушений требований закона, условий его содержания, питания и оказания медицинской помощи не выявлено, ранее опрошенный ФИО1 по условиям содержания претензий к администрации СИЗО-2 не имеет. В надзорном производстве имеются фотографии камеры №28.

Свидетель С. (начальник медсанчасти СИЗО -2) допрошенный в судебном заседании, пояснил, что хронические заболевания, имеющиеся у истца ФИО1 могли образоваться у него до поступления в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю и могли обостриться в следствие переохлаждения либо нервных переживаний. В помещениях и камерах СИЗО -2 регулярно проводится дезинфекция и дератизация, ремонт в помещениях СИЗО-2 проведен, в связи с необходимостью.

Из актов обследования системы вентиляции ФКУ СИЗО-2 от 0.04.2018 и от 15.04.2019, подписанных членами комиссии и утвержденных начальником СИЗО - 2, следует, что системы вентиляции находятся в технически исправном состоянии. Согласно актам от 21.05.2018, 09.08.2018, 19.04.2019, 11.06.2019, 19.09.2019 выполнены работы в ФКУ СИЗО-2 по государственным контрактам по дератизации, дезинсекции.

Из справки инженера ОКБИ и ХО ФКУ СИЗО – 2 следует, что в июне 2019 года была отремонтирована камера № 28, заменена плитка санузла, покрашены полы, стены, потолок, кровати.

Из справки начальника психологической лаборатории следует, что за время содержания в учреждении ФИО1, за психологической помощью не обращался.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как предусмотрено п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

При установлении наличия или отсутствия физических и нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела.

Такими обстоятельствами могут являться длительность пребывания потерпевшего в местах лишения свободы или в местах содержания под стражей, однократность/неоднократность такого пребывания; состояние здоровья и возраст потерпевшего; иные обстоятельства.

В силу приведенных выше положений материального права судом при определении размера компенсации морального вреда должна быть также принята во внимание степень вины причинителя вреда.

Исчерпывающий перечень оснований компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда приведен в ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В этом перечне не названы случаи компенсации морального вреда, причиненного нарушением предусмотренных законом условий содержания под стражей или отбывания наказания в виде лишения свободы.

Следовательно, при определении размера компенсации морального вреда, причиненного нарушением названных условий, суду надлежит принять во внимание степень вины причинителя вреда, то есть принятие соответствующим органом (учреждением) всех возможных и зависящих от него мер по соблюдению надлежащих условий отбывания наказания в виде лишения свободы (аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 14.11.2017 №84-КГ17-6).

Оценив все предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, учитывая заключение прокурора по делу, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения искового заявления ФИО1, поскольку истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств того, что истцу был причинен моральный вред по вине администрации ФКУ СИЗО -2 УФСИН России по Краснодарскому краю в период содержания его в данном учреждении.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, к Министерству Финансов РФ в лице Территориального отдела № 3 Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания в следственном изоляторе - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.01.2020.

судья подпись ФИО4