Решение № 2А-1594/2025 2А-1594/2025~М-1349/2025 М-1349/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2А-1594/2025

Дело № 2а-1594/2025

УИД: 37RS0007-01-2025-002753-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кинешма 11 августа 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.Ю., при секретаре Лапшиной Л.В., с участием прокурора Патракеевой А.В., представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора на срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений (на 8 лет) с возложением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, в дни, установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на разлив; запрета выезда за пределы <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного закона устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области от 20.01.2024 года (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору того же суда от 04.09.2003 года, окончательно назначено наказание в виде 22 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, относящееся к категории особо тяжких, совершено ФИО2 при опасном рецидиве преступлений, поскольку ФИО2 на тот момент имел судимость за совершение тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции закона до введения в действие ФЗ от 23.07.2013 № 218-ФЗ) судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Следовательно, срок погашения судимости ФИО2 по приговору суда от 20.01.2004 года - 06.11.2033 года.

При таких обстоятельствах исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области об установлении в отношении ФИО2 административного надзора являются законными и подлежат удовлетворению.

Ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица предусмотрено статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ, является обязательным.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации и иных ограничениях, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд, учитывая его характеризующие данные за отбытый период наказания, отношение к отбыванию наказания, характера совершенных преступлений, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора, ФИО2 следует установить административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из приговоров суда следует, что преступления ФИО2 совершены в состоянии алкогольного опьянения, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, имело место в ночное время, поэтому требования административного истца об установлении административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время с 22.00 до 06.00 следующего дня и запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на разлив, являются обоснованными.

Кроме того, учитывая данные о личности административного истца, факт отбывания им наказания за совершение тяжких и особо тяжкого преступлений против жизни человека и против половой неприкосновенности и половой свободы личности, совершение ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в период его нахождения в розыске, суд также находит требование административного истца об установлении административного ограничения в виде запрета выезда за пределы г.о. Павловский Посад Московской области обоснованным.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить административный надзор на срок погашения судимости за особо тяжкое преступление (8 лет), с установлением административных ограничений: в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, в дни, установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на разлив; запрета выезда за пределы г.о. Павловский Посад Московской области.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, на срок погашения судимости за особо тяжкое преступление после отбытия наказания – 8 (восемь) лет, с возложением административных ограничений:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, в дни, установленные данным органом;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на разлив;

- запрета выезда за пределы <данные изъяты>.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 20.01.2004 года.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Н.Ю. Шилова

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 года