Решение № 2-336/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-336/2025

Дело № 2-336/2025

23RS0036-01-2025-002117-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 20 ноября 2025 года

Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе судьи Азовцевой Т.В., при секретаре Хорольской Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по выданной карте (эмиссионный контракт № 0528-Р-12614940060). Согласно условий договора заемщику была выдана кредитная карта с предоставленным по ней кредитом с уплатой процентов за пользование кредитом 23,9 % годовых. Согласно общим условиям договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно частями или полностью, в соответствии с информацией указанной в отчете. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

19.06.2024 года заемщик ФИО8 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком не исполнено. По состоянию на дату смерти ФИО3 имела банковский счет №, с которого ДД.ММ.ГГГГ произведена операция перевода по СБП денежных средств в размере 72 922,84 рубля на счет ФИО1, что свидетельствует о принятии наследства после смерти ФИО3 Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 61 574 рубля 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 65 574 рубля 24 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о признании иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Усматривая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате истцом государственной пошлины полежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт №-Р-12614940060 в размере 61 574 рубля 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего взыскать 65 574 (шестьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 24 (двадцать четыре) копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Белоглинский районный суд Краснодарского края.

Судья Т.В.Азовцева