Дополнительное решение № 2-5542/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-5542/2020

Дело№2-5542/2020г.

уникальный идентификатор дела

16RS0046-01-2020-008447-17


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.Р. Хасаншиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Голос потребителя» по Республике Татарстан в интересах ФИО2 к ПАО Банк ВТБ о взыскании страховой премии, сервисной услуги, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,-

УСТАНОВИЛ:

18.11.2020г. вынесено решение по гражданскому делу по иску Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Голос потребителя» по Республике Татарстан в интересах ФИО2 к ПАО Банк ВТБ о взыскании страховой премии, сервисной услуги, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, исковые требования удовлетворены частично. В то же время судом не разрешены требования в части взыскании процентов, уплаченных на страховую премию.

Стороны на судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.201 ГПК РФ 1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2020г. вынесено решение по гражданскому делу по иску Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Голос потребителя» по Республике Татарстан в интересах ФИО2 к ПАО Банк ВТБ о взыскании страховой премии, сервисной услуги, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Исковые требования удовлетворены частично.

В то же время судом не разрешены требования в части взыскания процентов на страховую премию в сумме 14556 руб. 46 коп.

Согласно ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (п. 1).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (п. 2).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (п. 3).

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 года N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (в редакции на момент возникновения правоотношений), исходя из его преамбулы установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней и т.д. (далее - добровольное страхование).

При осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном данным указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (пункт 1).

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

Судом установлено, что 26.08.2019г. между ФИО1 и ПАО "Банк ВТБ" заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщик получил 524 923 руб., сроком на 60 месяцев под 16,484% годовых для оплаты транспортного средства, сервисных услуг и страховых взносов. (л.д.8-12).

Истец 06.09.2019г. обратилась в банк с заявлением об отказе от услуги страхования жизни в соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации N-У от 20 ноября 2015 года, с просьбой вернуть удержанную за страхование сумму.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 421, 934, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона "О защите прав потребителей", Указаниями Банка России от 20 ноября 2015 года N 3854-У и, установив, что с заявлением об отказе от услуг страхования истец обратился в период четырнадцатидневного срока охлаждения, однако фактически денежные средства были не перечислены Банком ВТБ (ПАО), требования истца не удовлетворены, а на сумму страховой премии, которая вошла в сумму кредита, начислялись проценты по кредиту, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 8689 руб. 96 коп. (68721,07:365дн.х280 х16,484%)

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении требований, заявленных общественными объединениями потребителей их ассоциациями, союзами или органами местного самоуправления в защиту законных интересов конкретного потребителя, 50% определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей").

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 2172 руб. 49 коп., и в пользу Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Голос потребителя» по Республике Татарстан в размере 2172 руб. 49 коп.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 561 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Принять дополнительное решение по делу по иску Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Голос потребителя» по Республике Татарстан в интересах ФИО2 к ПАО Банк ВТБ о взыскании страховой премии, сервисной услуги, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу ФИО2 проценты, уплаченные на страховую премию в сумме 8689 руб. 96 коп., штраф в размере 2172 руб. 49 коп.

Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Голос потребителя» по Республике Татарстан штраф в размере 2172 руб. 49 коп.

Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Казань в размере 561 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 24.11.2020г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина