Решение № 2-616/2023 2-616/2023~М-560/2023 М-560/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 2-616/2023

27RS0013-01-2023-000418-18

Мотивированное
решение изготовлено 14.06.2023

Дело № 2-616/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2023г. г. Амурск, Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Караваевой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Иващенко М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Амурск Хабаровского края гражданское дело по иску общества с ограниченной отнесенностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 чу о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 чу о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 чем был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки прав требования (цессия) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» последнему было передано право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 51469,00 руб. На основании судебного акта № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № 45 «г. Амурск и Амурского района Хабаровского края», с ответчика взыскана задолженность в размере 52341,04 руб., которая исполнена ФИО1 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Полагают, что в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80066,60 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7951,36 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8225,30 руб. Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 84,00 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3088,00 руб. которые также подлежат взысканию.

Просят взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80066,60 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7951,36 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8225,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3088,00 руб., почтовые расходы в размере 84,00 руб..

Представитель ООО «АФК» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие стороны истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности к возникшим правоотношениям. Дополнительно пояснил, что в 2008 году действительно оформлял кредитную карту, задолженность по которой своевременно не погасил, в связи, с чем с него в судебном порядке взыскана задолженность, которая в принудительном порядке взыскана в полном объеме в апреле 2019 года.

Исследовав материалы дела и письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АФК» (цессионарий) и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) заключен договор № уступки требования, по которому цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять права требования по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/ договорам о предоставлении потребительского кредита/ договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении №.

К ООО «АФК» перешло право требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 в размере 51469,00 руб., в том числе 39062,52 руб. - основной долг, 2171,48 руб.- проценты за пользование кредитом, 10235,00 руб. – штраф.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Агентство финансового контроля» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору 2746592344 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51469,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 872,04 руб.

Как следует из представленной в материалы дела справки ООО «Агентство финансового контроля» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погашена в полном объеме в размере 52341,04 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующим порядком: ДД.ММ.ГГГГ – 20805,04 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 14936 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 16600,00 руб. Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались, доказательств иного суду не представлено.

Согласно Договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному ответчиком ФИО1, последнему ДД.ММ.ГГГГ предоставлена кредитная карта с лимитом офердрафта в размере 40000 руб., под 52,79% годовых (62,68% годовых со страхованием), минимальный платеж по которой установлен 2000 руб.

С условиями предоставления кредита, тарифным планом, предлагаемым кредитной организацией, в том числе процентами, после заключения кредитного договора, ответчик был ознакомлен, условия заключенного кредитного договора и принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, не оспаривал.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа с причитающимися процентами предусмотрена ст. ст. 809, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14, в тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких фактических обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными, однако в холе судебного заседания стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности и последствий пропуска срока.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные ст. 208 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом, вся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 в размере 51469,00 руб., в том числе 39062,52 руб. - основной долг, 2171,48 руб.- проценты за пользование кредитом, 10235,00 руб. – штраф, сформировалась за период до 12.05.2015 (дата заключения договора уступки прав требования), доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, чего ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратило начисление процентов и иных плат, а затем 12.05.2015 передало право требования задолженности истцу.

Впервые с заявлением о ее взыскании ООО "АФК" обратилось к мировому судье 03.04.2017.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 22.04.2019 составляет 80066,60 руб.; по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 02.04.2017 составляет 7951,36 руб., за период с 03.04.2017 по 22.04.2019 составляет 8225,30 руб..

Срок давности для защиты права ответчика применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушенном праве. Взыскание задолженности произведено в принудительном порядке задолженность погашена по судебному постановлению в полном объеме 22.04.2019.

Вместе с тем, истец обратился в суд с заявлением о взыскании процентов в порядке ст.ст. 809, 395 ГК РФ согласно штемпеля на почтовом конверте лишь 25.04.2023.

Таким образом, исходя из даты последней оплаты задолженности по кредитному договору, истцу с заявленными требованиями надлежало обратиться не позднее 22.04.2022.

Никаких объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, который не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, что является самостоятельным основанием для отказа в иске суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Поскольку истцу отказано в иске, то, в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, основания для удовлетворения требований в части взыскания почтовых расходов в размере 84,00 руб., расходов об уплате государственной пошлины в размере 3088,00 руб. у суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной отнесенностью «Агентство Финансового Контроля», ИНН <***>, к ФИО1 чу, <данные изъяты>, о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края, в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья Н.П.Караваева